標(biāo)題：對(duì)一起交警玩忽職守案的調(diào)查

　　最近，《每日說(shuō)法》收到一封“鳴冤”申訴信，此信是由灌南縣公安局交巡警大隊(duì)二中隊(duì)的王軍和包學(xué)勤口述的，他們?cè)谛胖兄v述了一起全國(guó)_的特殊刑事案件，而案件的主人公正是他們自己。他們因追截一違章摩托車駕駛員，致該摩托車撞樹，駕駛員死亡，曾是人民警察的他們因此被法院審判，最終被判定玩忽職守罪，請(qǐng)看——
　　王軍、包學(xué)勤一案的基本案情
　　王軍，　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略293字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：對(duì)一起交警玩忽職守案的調(diào)查
  對(duì)一起醫(yī)療行政侵權(quán)訴訟案件的分析
  對(duì)一起硫酸毀容案精神司法鑒定所引發(fā)的相關(guān)問…
  對(duì)一起非醫(yī)療事故糾紛案二審改判理由的幾點(diǎn)思考
  對(duì)一起家庭矛盾糾紛調(diào)解后的思考
  對(duì)一起精神科醫(yī)療糾紛案和解處理的分析
  對(duì)一起商標(biāo)案件的認(rèn)定及處罰的思考
  對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的調(diào)查分析
  對(duì)一起套用財(cái)政資金案的分析
  對(duì)一起投訴案的異議分析
  對(duì)一起改裝“豪華型”轎車投訴案的分析
，錢培佳摩托車在李集獸醫(yī)站叉路口東約30米處，不慎撞到路邊樹上而倒地。包學(xué)勤見狀，即減速駕車返回，至叉路口西側(cè)迎面與王軍警車相遇，包學(xué)勤即將該車已撞倒的情況告訴王軍，王軍明知前方發(fā)生事故，惟恐地方群眾鬧事，揮手讓包學(xué)勤原路返回，自己繼續(xù)向前從叉路口拐彎向南，急速離開現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后王軍、包學(xué)勤等均稱未追過(guò)摩托車，也未見有事故發(fā)生。經(jīng)法醫(yī)鑒定，錢培佳系巨大鈍性外力致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。
　　嗣后，經(jīng)調(diào)解，灌南縣公安交巡警大隊(duì)賠償了被害人錢培佳家屬喪葬費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。
　　2002年11月29日，灌南縣檢察院以王軍、包學(xué)勤涉嫌玩忽職守罪向法院提起公訴。
　　2003年1月15日，灌南縣人民法院以玩忽職守罪分別判處王軍有期徒刑一年，緩刑一年，包學(xué)勤免予刑事處罰。一審宣判后，王軍和包學(xué)勤不服提出上訴。
　　2003年3月24日，連云港市中級(jí)人民法院就此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
　　王軍、包學(xué)勤一案是冤案，還是法院為維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)勤政性作出的正確斷案，我們不妨讓案件真相及各方觀點(diǎn)在這里展現(xiàn)，讓讀者作出評(píng)判。
　　有關(guān)各方觀點(diǎn)
　　王軍、包學(xué)勤——
　　市縣兩級(jí)法院認(rèn)定民警王軍、包學(xué)勤構(gòu)成犯罪沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。首先，王軍、包學(xué)勤在晴天在道路巡邏中，發(fā)現(xiàn)違章糾正違章，對(duì)違章者不服從指揮、檢查，駕車逃跑實(shí)施追隨是依據(jù)公安部有關(guān) ……（未完，全文共6339字，當(dāng)前只顯示763字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏對(duì)一起交警玩忽職守案的調(diào)查）

上一篇：依法行政情況匯報(bào)
下一篇：試談部隊(duì)和軍人軍屬涉法問題現(xiàn)狀及對(duì)策