標(biāo)題:對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的調(diào)查分析

  ____年_月的一天,xx工商分局接到這樣一個(gè)舉報(bào):舉報(bào)人是a涂料廠法定代表人趙某,稱b個(gè)體戶銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)的“x”牌涂料,而該涂料的生產(chǎn)廠址又是a涂料廠自己,這到底是怎么回事呢?
  原來(lái),早在____年底的時(shí)候,a涂料廠與錢(qián)某簽定了一個(gè)《租賃協(xié)議》,將a涂料廠的廠房、設(shè)備以及證照等出租給了錢(qián)某,每年收取租賃費(fèi)__萬(wàn)元。協(xié)議允許錢(qián)某仍舊以a涂料廠的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng),包括“x”牌商標(biāo)的使用。錢(qián)某自租賃之后,嫌 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略359字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的調(diào)查分析
  淺談商標(biāo)侵權(quán)案件行政處罰決定書(shū)增強(qiáng)說(shuō)理的基本點(diǎn)
  對(duì)一起醫(yī)療行政侵權(quán)訴訟案件的分析
  對(duì)一起硫酸毀容案精神司法鑒定所引發(fā)的相關(guān)問(wèn)題探討
  對(duì)一起非醫(yī)療事故糾紛案二審改判理由的幾點(diǎn)思考
  對(duì)一起家庭矛盾糾紛調(diào)解后的思考
  對(duì)一起精神科醫(yī)療糾紛案和解處理的分析
  對(duì)一起商標(biāo)案件的認(rèn)定及處罰的思考
  對(duì)一起套用財(cái)政資金案的分析
  是產(chǎn)品質(zhì)量案件還是商標(biāo)侵權(quán)案件
  對(duì)一起投訴案的異議分析
  對(duì)一起改裝“豪華型”轎車(chē)投訴案的分析
  對(duì)一起國(guó)家稅務(wù)人員共同受賄窩案的分析
  舉證責(zé)任在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的分配
單從《租賃協(xié)議》上定性兩者之間的關(guān)系,應(yīng)該是租賃關(guān)系。協(xié)議中明確了廠房、設(shè)備,包括a涂料廠的各種證照、商標(biāo)等均是有償使用,含在全年的租賃費(fèi)用之中。
 。ǘ┥钊胝{(diào)查錢(qián)某的經(jīng)營(yíng)行為,確定他與a涂料廠是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系還是雇傭關(guān)系,即錢(qián)某到底是承包經(jīng)營(yíng)者還是被聘用的經(jīng)營(yíng)管理者?
  調(diào)查發(fā)現(xiàn),錢(qián)某在租賃設(shè)備、聘用人工等環(huán)節(jié)均是個(gè)人出資,且在日常經(jīng)營(yíng)中的進(jìn)原料等環(huán)節(jié)也是個(gè)人出資。關(guān)鍵是在實(shí)際經(jīng)營(yíng)當(dāng)中,錢(qián)某也并未按照租賃協(xié)議中約定的那樣,以a涂料廠的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng),而是虛構(gòu)了c公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng),即:錢(qián)某實(shí)際是使用租賃來(lái)的生產(chǎn)設(shè)備和“x”牌商標(biāo),以c公司的名義從事著經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
  由此可見(jiàn),錢(qián)某的經(jīng)營(yíng)行為是無(wú)照且冒用公司名義的違法經(jīng)營(yíng)行為,同時(shí)a涂料廠也涉嫌出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照的違法行為。
  四、錢(qián)某的經(jīng)營(yíng)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
 。ㄒ唬゛涂料廠是否許可錢(qián)某使用其注冊(cè)商標(biāo)的分析
  從《租賃協(xié)議》中a涂料廠許可錢(qián)某使用“x”牌注冊(cè)商標(biāo)的條款來(lái)看,似乎他們之間是商標(biāo)許可使用的關(guān)系。我們知道,商標(biāo)許可使用是商標(biāo)所有權(quán)人許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的一種合同關(guān)系。那么,a涂料廠是否許可錢(qián)某使用其注冊(cè)商標(biāo)了呢?如果再細(xì)看一下合同約定,會(huì)發(fā)現(xiàn)其許可使用是有條件的,即只能以a涂料廠的名義經(jīng)營(yíng)和使用。也就是a涂料廠許可錢(qián)某以a涂料廠名義使用其商標(biāo),并非允許錢(qián)某私自以個(gè)人或者他人名義使用,其實(shí)并不存在商標(biāo)對(duì)外許可使用的問(wèn)題。
 。ǘ╁X(qián)某是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的分析
  既然a涂料廠與錢(qián)某之間商標(biāo)使用的條件只是以a涂料廠的名義,那么錢(qián)某就不能以個(gè)人名義或他人名義使用其注冊(cè)商標(biāo)。客觀事實(shí)是:錢(qián)某杜撰了一個(gè)c公司對(duì)外經(jīng)營(yíng),并以c公司名義使用“ ……(未完,全文共1549字,當(dāng)前只顯示932字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的調(diào)查分析

上一篇:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法講義
下一篇:工商局努力建設(shè)法制工商情況匯報(bào)

相關(guān)欄目:工商 調(diào)研報(bào)告 剖析整改 綜合論文