標(biāo)題:對(duì)一起商標(biāo)案件的認(rèn)定及處罰的思考

  案情介紹:某副食綜合批發(fā)部(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人)于____年_月開始,在市場(chǎng)銷售塑壺裝××白酒,規(guī)格____ml×_壺/件,____年__月_日工商部門會(huì)同××酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱××酒業(yè))市場(chǎng)打假,查扣其售出的該批次規(guī)格的××白酒__壺,××酒業(yè)有限稱自己從未生產(chǎn)該批次規(guī)格黃鶴樓白酒。工商部門調(diào)查后認(rèn)定:當(dāng)事人銷售的白酒侵犯了“××”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),其行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第二項(xiàng)“銷售侵犯注冊(cè)專用權(quán)的商品的”的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定罰款____元。
  當(dāng)事人 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略447字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:對(duì)一起商標(biāo)案件的認(rèn)定及處罰的
  淺談醫(yī)療事故中的侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
  對(duì)準(zhǔn)自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析
  論正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定
  對(duì)一起醫(yī)療行政侵權(quán)訴訟案件的分析
  對(duì)一起硫酸毀容案精神司法鑒定所引發(fā)的相關(guān)問題探討
  對(duì)一起非醫(yī)療事故糾紛案二審改判理由的幾點(diǎn)思考
  淺談一例醫(yī)療事故爭(zhēng)議的認(rèn)定
  談犯罪人被取保候?qū)、監(jiān)視居住期間潛逃后自首的認(rèn)定
  對(duì)一起家庭矛盾糾紛調(diào)解后的思考
  對(duì)一起精神科醫(yī)療糾紛案和解處理的分析
  對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的調(diào)查分析
  對(duì)一起套用財(cái)政資金案的分析
  掛靠行為的認(rèn)定和處理
況,因此認(rèn)定當(dāng)事人銷售商標(biāo)侵權(quán)商品是成立的。 只是在處罰上,現(xiàn)在我們的工作還可以調(diào)整得更細(xì)。當(dāng)事人銷售侵權(quán)商品的違法行為,由于××是知名商品,對(duì)于擁有××酒商標(biāo)的××酒業(yè)有限公司,實(shí)際是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為,其主要特點(diǎn)是侵權(quán)商品使用了××酒業(yè)有限公司獨(dú)有商品名稱及商標(biāo),誤導(dǎo)了購(gòu)買者的消費(fèi)行為。處罰時(shí)可適用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》(國(guó)家工商行政管理總局令第__號(hào)),認(rèn)定依據(jù)為《規(guī)定》第二條:仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正競(jìng)爭(zhēng)行為,是指違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定,擅自將他人知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用,造成與他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。處罰依據(jù)為《規(guī)定》的第九條:銷售明知或者應(yīng)知是仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品的,比照本規(guī)定第七條、第八條的規(guī)定予以處罰。第七條:經(jīng)營(yíng)者有本規(guī)定第二條所列行為的,縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返诙粭l第二款的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰。第八條:經(jīng)營(yíng)者有本規(guī)定第二條所列行為的,工商行政管理機(jī)關(guān)除依前規(guī)定予以處罰外,對(duì)侵權(quán)物品可作如下處理:(一)收繳并銷毀或者責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人銷毀尚未使用的侵權(quán)的包裝和裝潢;(二)責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人消除現(xiàn)存商品上侵權(quán)的商品名稱、包裝、裝潢;(三)收繳直接專門用于印制侵權(quán)的商品包裝和裝潢的模具、印板和其他作案工具;(四)采取前三項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的,或者侵權(quán)的商品名稱、包裝和裝潢與商品難以分離的,責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)有銷毀侵權(quán)人銷毀侵權(quán)物品。
  當(dāng)然,在商標(biāo)案件中,涉及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題,工商部門在行政執(zhí)法過程中必須慎重,更有很多牽扯到企業(yè)改制遺留問題,這就需要工商部門在政府協(xié)調(diào)下,重拳打擊經(jīng)濟(jì)違法的同時(shí)兼顧好_發(fā)展的大前提,更好為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。
  思考:
  本案中當(dāng)事人的申辯有一定的道理,黃鶴樓酒業(yè)在變遷過程中,可能存在企業(yè)改制和商標(biāo)使用許可等遺留問題,但新《商標(biāo)法》對(duì)明知和應(yīng)知作出明確規(guī)定,即當(dāng)事人只要銷售了侵權(quán)商品,不管明知 ……(未完,全文共1928字,當(dāng)前只顯示1160字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏對(duì)一起商標(biāo)案件的認(rèn)定及處罰的思考

上一篇:工商行政管理局否定報(bào)備制度
下一篇:墻面瓷磚掉色案例分析

相關(guān)欄目:工商 工作體會(huì) 學(xué)習(xí)體會(huì) 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文