| 標(biāo)題：案件分析：乘客下車摔倒致死適用人員險還是交強險 |
|
公交車乘客陳某下車過程中摔倒在地受傷致死，究竟是適用車上人員險還是交強險？近日，該案經(jīng)宣城市中級人民法院終審審結(jié)，維持了廣德縣人民法院作出的一審判決，判令保險公司在交強險和第三者責(zé)任險內(nèi)賠償死者家屬152505.99元。 2008年12月2日13時20分許，姚某駕駛公交車在廣德縣橫山南路由南向北行駛至橫山南路 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略272字，正式會員可完整閱讀）…… 廣德法院經(jīng)審理認為，姚某的過錯造成陳某受傷并死亡，已構(gòu)成侵權(quán)，張某作為姚某的雇主，應(yīng)對姚某的侵權(quán)后果承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于姚某在本起事故中負全部責(zé)任，可視為其有重大過錯，應(yīng)對張某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。該車掛靠在公交公司，該公司亦應(yīng)對張某、姚某的賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某雖屬乘客，但在其摔倒在地時，身份已由車上乘客變成車外第三者，應(yīng)屬交強險賠償范圍。保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償受害方在本起事故中造成的經(jīng)濟損失，超過部分由其在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告經(jīng)濟損失合計認定為152505.99元，因此判決保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償32505.99元。一審宣判后，保險公司不服，向宣城市中級人民法院提起上訴。宣城中院經(jīng)審理認為，原判結(jié)果正確，駁回上訴，維持原判。 法官說法： 本案的爭議焦點在于，受害人陳某究竟屬于“第三者責(zé)任險”中的“第三者”，還是屬于“車上人員責(zé)任險”中的“車上人員”。如果屬于“第三者”，則保險公司應(yīng)在12萬元交強險和50萬元三者險限額內(nèi)予以賠付，如果屬于“車上人員”，則保險公司應(yīng)在2萬元車上人員險限額內(nèi)予以賠付。本案中，陳某在下車過程中受傷，對處于上、下車過程中的人員，是作為 ……（未完，全文共1176字，當(dāng)前只顯示708字，請閱讀下面提示信息。收藏案件分析：乘客下車摔倒致死適用人員險還是交強險） 上一篇：2011年城市環(huán)衛(wèi)工作意見 下一篇：做為一名法官要具有一身正氣 相關(guān)欄目：綜合論文 |