標(biāo)題:案例分析:呼和浩特罪犯越獄案件分析

  10月17日14時(shí)27分,在內(nèi)蒙古呼和浩特第二監(jiān)獄發(fā)生了一起4名罪犯殺害一名監(jiān)獄民警后集體逃脫案件。四名罪犯中兩名原判死緩、兩名原判無(wú)期徒刑,年齡最大的28歲,最小的21歲。該4名在押罪犯將當(dāng)班的兩位獄警一位殺害、一位捅傷,把他們的警服扒下?lián)Q上之后,連闖四道監(jiān)獄門后逃跑。
  案件發(fā)生后,公安部立即發(fā)出通緝令,在全國(guó)范圍內(nèi)通緝四名越獄在逃犯。自治區(qū)公安廳也向全區(qū)發(fā)出通緝令,并根據(jù)線索,請(qǐng)求公安部指令山西省公安機(jī)關(guān)協(xié)助查通緝?cè)姜z逃犯。監(jiān)獄機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、武警部隊(duì)迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,全力組織追捕行動(dòng)。
  10月20日上午,根據(jù)群眾舉報(bào),在和林格爾縣境內(nèi)發(fā)現(xiàn)逃犯,公安機(jī)關(guān)迅速采取行動(dòng),開展圍捕。逃犯劫持 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略518字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:案例分析:呼和浩特罪犯越獄案
  從一個(gè)案例分析來(lái)看短期抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)控制
  案例分析:飲用水源處毒魚,危害公共安全具體分析
  b_m案例分析:化解商業(yè)秘密侵權(quán)案查處中的難題
  李寧公司企業(yè)案例分析
  案例分析:關(guān)于勞動(dòng)仲裁案例分析
  司法案例分析:打工勞動(dòng)者權(quán)益受侵犯司法案例分析
  b_m局司法案例分析
  案例分析:吳素真案看我國(guó)精神衛(wèi)生立法的走向
  網(wǎng)吧現(xiàn)狀和管理剖析:文化局典型案例分析材料
  案例分析:五萬(wàn)元存款被冒領(lǐng)誰(shuí)之過
  案例分析:掛失支取,銀行承擔(dān)兌付存款責(zé)任
  案例分析:交通案件分析
  案例分析:計(jì)件工資制度與加班工資
  鄉(xiāng)鎮(zhèn)科學(xué)發(fā)展觀綜合治理工作案例分析
是周六,監(jiān)獄旁邊的村子正在選舉,人多且雜,四人坐上出租車后逃跑。
  呼和浩特第二監(jiān)獄是內(nèi)蒙古監(jiān)獄系統(tǒng)第一所被司法部命名的現(xiàn)代化文明監(jiān)獄,隸屬于內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)獄管理局,工作人員不僅包括400多名監(jiān)獄警察,還有200多名在職工人,而且里面安裝了監(jiān)控設(shè)備。
  事件發(fā)生后,很多人提出了這樣的疑問:
  1、4名罪犯逃出時(shí),他們手中的裁紙刀從何而來(lái)?按照規(guī)定,罪犯是不能持有刀具的,他們是如何得到這把刀并藏匿起來(lái)的呢?
  2、在監(jiān)獄里,有個(gè)三人小組制度,三名罪犯組成一個(gè)小組,互相監(jiān)督。他們?cè)趧趧?dòng)時(shí),其中一個(gè)離開,最多不能超過5分鐘,5分鐘之后就要報(bào)告,但這次為什么沒有人報(bào)告?
  3、監(jiān)獄管理者對(duì)監(jiān)舍會(huì)定期進(jìn)行檢查,是不允許罪犯有自己衣物的,可定期檢查為什么沒查出逃犯的便裝?這三套便裝從哪里來(lái)?
  4、紅外線為何沒起到作用?據(jù)介紹,這套紅外線識(shí)別系統(tǒng)是國(guó)慶節(jié)前剛剛裝上的,就是為了能夠增加監(jiān)獄的安全系數(shù),可為什么沒有起到應(yīng)有的作用?
  5、監(jiān)獄演習(xí)為何沒發(fā)現(xiàn)隱患?9月份,監(jiān)獄曾進(jìn)行過幾次安全演習(xí),就是為了防止出現(xiàn)犯人越獄和自殺等意外情況。幾次演習(xí)之后,監(jiān)獄管理者為什么沒能避免這起事件的發(fā)生?
  6、工人何以把守監(jiān)獄大門?有媒體稱在最后一道關(guān)卡,受傷的人是一名工人,工人是否可以在監(jiān)獄門口執(zhí)勤?
  而為這次成功抓捕4名逃犯立下頭功的是信息公開。事件發(fā)生后,有關(guān)方面在第一時(shí)間向社會(huì)公開真相,并在報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)公布罪犯特征,發(fā)動(dòng)群眾提高警惕,提供線索。
  10月19日凌晨4時(shí)50分左右,呼和浩特南郊和林格爾縣舍必崖鄉(xiāng)臺(tái)幾村,68歲的村民王老漢,突然聽到了砰砰敲院門的_。他爬起來(lái)往外看了一下,有一個(gè)人的腦袋從院子一側(cè)的矮墻邊伸出來(lái),稱車壞了,希望能借一壺?zé)崴。王老漢馬上警惕起來(lái),拒絕給他們開門。
  案件發(fā)生當(dāng)日,王老漢剛從呼和浩特市里回去,回程的路上,他所乘坐的長(zhǎng)途客車數(shù)次見到警方上車檢查。因此,王老漢知道有4名罪犯越獄,也知道這4個(gè)人的大概情況。王老漢起了疑心。等天蒙蒙亮,他立刻打開院門,只見院外的黃土路上,有4雙不同的腳印。離王老漢家不遠(yuǎn)就是一個(gè)小樹林,王老漢發(fā)現(xiàn),這四個(gè)人的腳印不是往柏油路的方向,而是向著小樹林。等天完全亮了,他跑到村委會(huì),將情況報(bào)告給了村干部。村干部立即報(bào)警。不久,警察就帶警犬過來(lái)仔細(xì)研究了腳印情況,確認(rèn)是這4名罪犯所留。
  想一想,如果68歲的村民王老漢,如果他不知道罪犯越獄這件事,可 ……(未完,全文共2237字,當(dāng)前只顯示1346字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏案例分析:呼和浩特罪犯越獄案件分析

上一篇:關(guān)于農(nóng)民外出打工分析報(bào)告
下一篇:公安機(jī)關(guān)工作總結(jié)

相關(guān)欄目:剖析整改 綜合論文