| 標(biāo)題：關(guān)于公司保安合伙盜竊本單位財(cái)物案件分析 |
|
【案情】 被告人王某、李某、張某均系某公司保衛(wèi)人員，負(fù)責(zé)門(mén)衛(wèi)和廠區(qū)的巡查工作。2008年11月份至2009年2月份，被告人王某、李某、張某利用值班之際相互結(jié)伙或分別伙同他人多次從該公司一倉(cāng)庫(kù)內(nèi)盜走公司財(cái)物。公訴機(jī)關(guān)以三被告人的行為構(gòu)成盜竊罪，向法院提起訴訟。 【分歧】 一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成盜竊罪。其理由是 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略287字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 【管析】 筆者同意第一種意見(jiàn)。 司法實(shí)踐中，單位招聘的保安、門(mén)衛(wèi)利用本人值班的機(jī)會(huì)單獨(dú)或者伙同外來(lái)人員侵吞本單位財(cái)物的案件時(shí)有發(fā)生。由于這些人員所承擔(dān)的具體職責(zé)范圍可能各不相同，作案手法也多種多樣，因此給案件準(zhǔn)確定性帶來(lái)一定的難度；不同承辦人員、不同辦案部門(mén)之間觀點(diǎn)經(jīng)常存在較大的分歧（主要是在盜竊罪和職務(wù)侵占罪之間展開(kāi)爭(zhēng)議）。 保安人員作案侵吞單位財(cái)物情形，屬于典型意義上的監(jiān)守自盜行為。這類(lèi)行為該如何認(rèn)定，關(guān)鍵要分析保安人員是否事實(shí)上合法地對(duì)財(cái)物具有管理、控制的權(quán)力，如果回答是肯定的，其行為即屬于職務(wù)侵占性質(zhì)，反之，則只能認(rèn)定為盜竊行為。道理很簡(jiǎn)單，任何人都用不著去秘密竊取自己業(yè)已合法保管、控制了的財(cái)物。將已經(jīng)屬于自己保管或控制了的財(cái)物非法所有，是刑法上侵占類(lèi)犯罪（普通侵占罪、職務(wù)侵占罪）最鮮明的特征。就本案而言，認(rèn)定三被告人行為構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵是，該倉(cāng)庫(kù)是屬于相對(duì)封閉空間還是開(kāi)放空間？做為保衛(wèi)人員的被告人對(duì)該倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的財(cái)物是否具有保管職責(zé)。 作為倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的財(cái)物，按照一般的觀念理解，將物品存放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)就是為了與外界隔絕，不允許一般人_出入。倉(cāng)庫(kù)應(yīng)當(dāng)理解為封閉空間。作為公司的保衛(wèi)人員一般不得_出入倉(cāng)庫(kù)。但本案的倉(cāng)庫(kù)卻有一個(gè)未封閉的出入通道，其空間并未完全封 ……（未完，全文共1238字，當(dāng)前只顯示745字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于公司保安合伙盜竊本單位財(cái)物案件分析） 上一篇：2011年市氣象工作報(bào)告 下一篇：2011年父親節(jié)征文：我的父親 相關(guān)欄目：公司 企業(yè)講話 民營(yíng)招商 安全 綜治 綜合論文 |