標(biāo)題:合理劃分中央與地方的稅收權(quán)限

  稅收權(quán)限的核心是稅收立法權(quán),同時還包括征收管理權(quán)、政策調(diào)整權(quán)等。主要西方發(fā)達(dá)國家多級政府間的稅收權(quán)限劃分存在著明顯的差別。在這個問題上沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的模式可以遵循與借鑒,各國只能根據(jù)自己的實際情況探索適度的集權(quán)與適度的分權(quán)的結(jié)合點。
  從目前我國憲法的有關(guān)規(guī)定看,地方政府可以擁有一定的稅 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略252字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:合理劃分中央與地方的稅收權(quán)限
  關(guān)于合理劃分市區(qū)權(quán)力的建議
  工商所與地方政府聯(lián)系制度
  工商所長如何處理好與地方政府的關(guān)系
  “我與地方共奮進(jìn) 團員青年爭先鋒”五四活動…
  區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與地方政府經(jīng)濟行為改革論文
  質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)與地方進(jìn)行干部交流的探討
  試論民間商會與地方政府
  gdp:中央與地方gdp增速拉鋸權(quán)威受挫
  民間文藝與地方經(jīng)濟發(fā)展研究
  俄羅斯中央與地方政府間財政關(guān)系研究
稅收方面創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境,確保國家方針政策在各地得到有效實施,國家稅收的基本政策及其重要法規(guī)都應(yīng)由中央制定,而不可能像聯(lián)邦制國家那樣把地方稅的立法權(quán)全部或大部分下放到地方;
  第二,由于我國是一個人口眾多、地域廣袤的大國,各地的自然條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟活動的具體內(nèi)容都存在著很大的不同之處,所以各地的稅源情況也各具一些特殊性。在這種情況下,賦予地方適度的稅收權(quán)限也是必要的,此種制度安排將有利于地方因地制宜的根據(jù)本地的經(jīng)濟特色和實際情況,采取某些特殊的稅收政策措施,挖掘稅收潛力,改善財政狀況,提高公共服務(wù)水準(zhǔn);
  第三,根據(jù)國際經(jīng)驗和我國的實際情況,稅收立法權(quán)在政府層級方面不能過度下放,允許各個縣級行政單位都有自己的稅收權(quán)限將嚴(yán)重?fù)p害國家稅制結(jié)構(gòu)統(tǒng)一性。理想的做法是賦予省級政府適當(dāng)?shù)亩愂樟⒎?quán)。
  按照上述基本原則,可以考慮采取如下具體的稅收權(quán)限劃分措施:第一,中央稅、共享稅、全國性地方稅的立法權(quán)應(yīng)當(dāng)集中在中央,而且要逐步集中到全國人大及其常務(wù)委員會手中。強化稅收立法,弱化國務(wù)院、財政部、國家稅務(wù)總局的行政法規(guī),充分保證中央稅法的權(quán)威性和全局性;第二,賦予省級地方政府一定的 ……(未完,全文共1086字,當(dāng)前只顯示653字,請閱讀下面提示信息。收藏合理劃分中央與地方的稅收權(quán)限

上一篇:多視角析說稅收增長
下一篇:在南京鼓樓醫(yī)院進(jìn)修內(nèi)窺鏡總結(jié)報告