標(biāo)題：論罪行法定原則在我國(guó)刑法中的相對(duì)性

　　論罪行法定原則在我國(guó)刑法中的相對(duì)性
　　罪刑法定原則由來(lái)已久。自其誕生至今，經(jīng)歷了由絕對(duì)罪刑法定向相對(duì)罪刑法定演變的過(guò)程。此項(xiàng)原則已被各國(guó)法律奉為最基本、最重要的一項(xiàng)法治原則。罪刑法定原則由絕對(duì)性向相對(duì)性發(fā)展是歷史的必然。我國(guó)刑法中的此項(xiàng)原則的發(fā)展也說(shuō)明了這是符合我國(guó)刑事法治建設(shè)的。
　　一、 罪刑法定原則的內(nèi)涵及其歷史沿革
　　(一)罪刑法定原則的內(nèi)涵
　　罪刑法定原則，又稱罪刑法定主義，其基本含義就是什么行為構(gòu)成犯罪以及對(duì)這樣犯罪處以什么刑罰，都由法律明確加以規(guī)定。簡(jiǎn)言之，即“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”、“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。這一定義主要來(lái)自拉丁文的著名法諺，由“無(wú)法無(wú)罪”和“無(wú)法無(wú)刑”兩個(gè)命題構(gòu)成的。
　　(二)罪刑法定原則的歷史沿革
　　1、罪刑法定原則的歷史發(fā)展
　　罪　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略591字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：論罪行法定原則在我國(guó)刑法中的
  關(guān)于談行政執(zhí)法中的抽樣問(wèn)題經(jīng)驗(yàn)材料
  質(zhì)監(jiān)局：關(guān)于談行政執(zhí)法中的抽樣問(wèn)題經(jīng)驗(yàn)材料
  淺談交通行政執(zhí)法中的程序正義
  淺談稅務(wù)稽查執(zhí)法中的風(fēng)險(xiǎn)及防范
  淺析藥品行政執(zhí)法中的_裁量行為
  風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國(guó)的運(yùn)用及推廣
  規(guī)劃行政執(zhí)法中的_裁量權(quán)
  試論新合同法中的代理制度
  城市管理行政綜合執(zhí)法中的若干實(shí)體及程序問(wèn)題…
  淺談行政執(zhí)法中的程序意識(shí)
、絕對(duì)禁止不定期刑，實(shí)行絕對(duì)確定的法定刑。3、排斥習(xí)慣法的適用。4、絕對(duì)禁止適用事后法。以上即為絕對(duì)罪刑法定原則下所派生的內(nèi)容�？梢钥闯�，刑事古典學(xué)派從當(dāng)時(shí)刑罰權(quán)無(wú)節(jié)制擴(kuò)張和恣意擅斷濫用的事實(shí)出發(fā)，秉承古典自然法理念，以個(gè)人價(jià)值為本位，將社會(huì)秩序與個(gè)人_，社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障對(duì)立，在價(jià)值取向上作出對(duì)個(gè)人_和人權(quán)保障的偏一性選擇，從而確立絕對(duì)的罪刑法定原則，這一做法雖然對(duì)于有效遏制刑罰權(quán)的濫用起到一定作用，但從整體上看，是過(guò)于刻板僵化和機(jī)械的，并不利于刑罰權(quán)的真正有效發(fā)揮。
　�。ǘ┫鄬�(duì)性主張
　　刑事實(shí)證學(xué)派以及現(xiàn)代的綜合學(xué)派，主張從罪犯本身及其生活于其中的自然、社會(huì)環(huán)境方面研究犯罪起因，予托綜合性的最有效的救治措施，尋求個(gè)人_和社會(huì)利益的均衡，人權(quán)保障與社會(huì)保護(hù)的協(xié)調(diào)，確立了個(gè)人權(quán)利與社會(huì)權(quán)利均衡原則，由此動(dòng)搖了絕對(duì)罪刑法定賴以生存的基礎(chǔ)，并促使其發(fā)生變化，從而確立了相對(duì)罪刑法定原則。其主張的內(nèi)容有：
　　1、從完全禁止司法裁量到允許有限的司法裁量。2、從完全否定類推到容許有限制的類推適用。3、從完全禁止事后法到采用從舊兼從輕，即在新法為輕的情況下刑事法具有溯及力，相對(duì)罪刑法定原則下，主張采用從舊兼從輕原則。4、從采用絕對(duì)確定的法定刑到采用不定期刑。
　　三、 罪刑法定原則相對(duì)性在我國(guó)刑法中的體現(xiàn)
　　罪刑法定原則作為一項(xiàng)世界上法_家公認(rèn)的原則，被各國(guó)刑法奉為最基本、最重要的一項(xiàng)法治原則。甚至，是否推行罪刑法定原則已成為檢驗(yàn)現(xiàn)代文明國(guó)家刑法的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)刑法修訂之前，基本上實(shí)施了罪刑法定原則，這一原則從刑法關(guān)于犯罪的概念、罪與非罪、此罪與彼罪的界限、犯罪構(gòu)成要件、法定刑等立法內(nèi)容中得到了體現(xiàn)，只不過(guò)由于當(dāng)時(shí)存在類推制度，此外還有其他一些不合罪刑法定原則要求之處，因而只能說(shuō)當(dāng)時(shí)中國(guó)刑法對(duì)罪刑法定原則的認(rèn)可重視和貫徹程度還有許多不足之處。1997年修訂的刑法，從完善我國(guó)刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原則，成為刑法修訂和我國(guó)刑法發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志。
　　我國(guó)刑法中的罪刑法定原則與傳統(tǒng)的罪刑法定原則相比，是相對(duì)的罪刑法定原則，其相對(duì)性主要體現(xiàn)在以下幾方面：
　�。�1） 禁止類推方面，1979年舊刑法卻曾經(jīng)采用過(guò)嚴(yán)格限制的類推制度。1997年新刑法雖然取消了類推制度，1997年新刑法的制定，使刑法分則條文增加到300多條，罪名也增加到413個(gè)，對(duì)各種犯罪作了進(jìn)一步明確規(guī)定，類推制度已無(wú)必要，因而，新刑法中取消了類推制度，較之絕對(duì)罪刑法定主義時(shí)期的主張，我國(guó)并未采取絕對(duì)禁止使用，而是經(jīng)歷了由嚴(yán)格限制使用到予以廢止的相對(duì)過(guò)程。這也是罪刑法定原則得以貫徹的重要前提。（2）、禁止不定期刑方面。我國(guó)刑法的刑期除極少數(shù)規(guī)定了絕對(duì)確定的法定刑，即我國(guó)刑法的刑期是相對(duì)的。
　�。�3）刑法溯及力方面 ……（未完，全文共2552字，當(dāng)前只顯示1536字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論罪行法定原則在我國(guó)刑法中的相對(duì)性）

上一篇：檢察院事跡簡(jiǎn)介
下一篇：縣黨委副書(shū)記在縣第十八期科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)修班開(kāi)班儀式上的講話