標(biāo)題:第三人致雇工損失的賠償責(zé)任 | ||
雇工在從事雇傭活動過程中遭到第三人侵害,其損失應(yīng)由雇主承擔(dān),還是由第三人來賠償,現(xiàn)行法律對此未作出明確規(guī)定。省法院在2001年全省民事審判工作座談會中以紀(jì)要的形式僅對雇工和雇主之間的民事責(zé)任如何承擔(dān)作了規(guī)定,而第三人在該類型案件中的地位以及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任未有明確的說法。下面筆者結(jié)合有關(guān)法律精神和審判實(shí)踐,就此類案件在審理之中所要注意的事項(xiàng)談?wù)劥譁\的認(rèn)識。 一、在該類型案件中,雇工、雇主和第三人形成的法律關(guān)系 雇工在雇傭活動過程中受到第三人的侵害,第三人作為侵權(quán)的直接責(zé)任人,與雇工就損害事實(shí)形成一般的侵權(quán)關(guān)系。雇工作為受害人 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略458字,正式會員可完整閱讀)……
三、雇工、雇主和第三人在該案中的訴訟地位 上面談到雇工與雇主和第三人分別形成了特殊侵權(quán)和一般侵權(quán)的法律關(guān)系,雇工因此可以就其中某一法律關(guān)系單獨(dú)起訴,即選擇之訴。也就是雇工可以以雇傭關(guān)系起訴雇主,要求雇主承擔(dān)民事責(zé)任。雇工還可以以一般侵權(quán)責(zé)任中的受害人的身份單獨(dú)起訴第三人,要求其賠償所受損失。這里值得注意的是民事責(zé)任竟合中存在選擇之訴,但此類案件并非民事責(zé)任的竟合。因民事責(zé)任的形態(tài)主要有侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任和返還不當(dāng)?shù)美?zé)任,只有當(dāng)一個行為符合數(shù)種民事責(zé)任的構(gòu)成要件時,不同的民事責(zé)任即發(fā)生竟合,而且,民事責(zé)任的主體雙方必須是相同的,即必須在同一主體之間,才構(gòu)成民事責(zé)任的竟合。 然而,在審判實(shí)踐中,受害人即雇工常常將雇主和第三人作為共同被告一并告上法庭,此時,法院又應(yīng)如何處理? 實(shí)踐中,由于雇主和第三人在實(shí)際履行賠償責(zé)任后,可以對責(zé)任的最終承擔(dān)者行使追償權(quán)。于是在審理中存在從有利于保護(hù)受害人的權(quán)益,減少訟累和提高訴訟效率出發(fā),將雇主和第三人作為共同被告,由兩者向雇工共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但從雇工與雇主和第三人之間所形成的不同法律關(guān)系來講,雇主與第三人并非共同的侵權(quán)主體,也非雇工的兩雇主,因而將兩者作為共同被告,不符合共同被告的構(gòu)成要件。而且,導(dǎo)致同一案件中適用兩種不同的證明責(zé)任和民事責(zé)任形態(tài),即過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任。這樣就形成雇工在一般侵權(quán)中承擔(dān)提供四個構(gòu)成要件的證據(jù)材料,又在雇傭關(guān)系中因無過錯原則其只需 ……(未完,全文共1976字,當(dāng)前只顯示1189字,請閱讀下面提示信息。收藏第三人致雇工損失的賠償責(zé)任) 上一篇:日記帳的設(shè)置 下一篇:婚約及其財產(chǎn)的處理 |