標(biāo)題：對設(shè)立無獨立請求權(quán)第三人的思考

　　無獨立請求權(quán)第三人，通說是指對原被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨立的請求權(quán)，但案件處理的結(jié)果，可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進行訴訟的人。
　　無獨立請求權(quán)第三人參加的訴訟，常見的類型有：1、買賣合同中因標(biāo)的物不符合約定，遲延交付糾紛，如甲公司遲延交付彩電遙控器而使乙公司不能如期向丙商場提供彩電；2、運輸合同中人身財產(chǎn)受到損害的糾紛，如公交車因行人橫穿馬路而急剎車致乘客摔傷；3、由第三?si男械暮賢虻諶瞬宦男謝蜩Υ寐男械木婪祝?、企業(yè)承包經(jīng)營對外發(fā)生的糾紛，如自然人a在承包b企業(yè)期間未能給付c企業(yè)貨款；5、消費　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略457字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：對設(shè)立無獨立請求權(quán)第三人的思
  論父母對“不當(dāng)出生者之損害賠償請求權(quán)
  論父母對“不當(dāng)出生"者之損害賠償請求權(quán)
提。其次，法律上的利害關(guān)系必須進行再解釋。有人認為，法律上的利害關(guān)系是指民事實體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也有人說成與原被告爭議的標(biāo)的有某種聯(lián)系。最高人民法院對無獨立請求權(quán)第三人作了司法解釋：1、受訴人民法院對與原被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的無直接牽連和不負有返還和賠償?shù)攘x務(wù)的人，以及與原告或被告約定仲裁或者約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當(dāng)事人，均不該作為無獨立請求權(quán)第三人通知其參加訴訟；2、人民法院在審理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，對原被告之間法律關(guān)系以外的人，證據(jù)證明其已提供了合同約定或者符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的，或者案件中當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量議期內(nèi)提出異議的，或者作為收貨方已認可產(chǎn)品質(zhì)量的，不得作為無獨立請求權(quán)第三人通知其參加訴訟；3、人民法院對已經(jīng)履行了義務(wù)或者依法取得了一方當(dāng)事人的財產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對價的原被告之間的法律關(guān)系以外的人，不得作為無獨立請求權(quán)第三人通知其參加訴訟。但是，這個解釋不僅沒有讓法律上的利害關(guān)系的概念清晰起來，反而更加模糊了，該解釋并沒有明確定義何為“法律上的利害關(guān)系”。
　　被動性是司法的基本特征之一。司法的目的是給予各種利益主體提供公力救濟，但是只有當(dāng)事人提出請求的時候才會啟動司法救濟程序，對于第三人利益的保護也不例外。對有獨立請求權(quán)第三人，現(xiàn)行《民訴法》沒有規(guī)定法院可以通知其參加訴訟，而對無獨立請求權(quán)第三人，《民訴法》則規(guī)定法院可以通知其參加訴訟，這明顯超越了司法被動性原則。雖然該法也規(guī)定無獨立請求權(quán)第三人可以申請參加訴訟，但實踐中基本上是法院以職權(quán)追加為主導(dǎo)。
　　更為重要的是，人民法院為了達到追加無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的目的，在審理原被告雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，已將審查重點偏移到無獨立請求權(quán)第三人與一方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系上去，而且在作出追加無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟時，其內(nèi)心已確認案件的處理結(jié)果與無獨立請求權(quán)第三人存在法律上的利害關(guān)系，從而無一例外地判決被追加的無獨立請求權(quán)第三人承擔(dān)實體責(zé)任。這種未卜先知，先入為主，先定后審的審判模式，嚴重地違背程序公正的理念。
　　二、無獨立請求權(quán)第三人的設(shè)立損害了第三人的利益
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干 ……（未完，全文共4935字，當(dāng)前只顯示1188字，請閱讀下面提示信息。收藏對設(shè)立無獨立請求權(quán)第三人的思考）

上一篇：選擇審計證據(jù)應(yīng)考慮的幾個因素
下一篇：內(nèi)部會計控制規(guī)范──貨幣資金(試行）