| 標題：試論我國司法鑒定人的民事責(zé)任及其完善 |
|
【摘要】本文闡述了鑒定人的涵義和世界主要國家鑒定人承擔(dān)民事責(zé)任的不同模式，分析了我國鑒定人承擔(dān)民事責(zé)任的 理論基礎(chǔ)，最后結(jié)合我國在鑒定人制度方面存在的問題。提出了完善鑒定人制度的一些建議。 【關(guān)鍵詞】鑒定人；民事責(zé)任 【中圖分類號】d918．9 【文獻標識碼】b 【文章編號】1007—9297(2006)01—0037 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略301字，正式會員可完整閱讀）…… 人。世界各國的訴訟法理論和立法．都基本認同鑒定 人不屬于司法人員，但由于鑒定人以其鑒定活動參與 了司法訴訟過程，所以鑒定人屬于訴訟參與人。①例如 我國《刑事訴訟法》第82條第4款規(guī)定：“訴訟參與人 是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、 鑒定人和翻譯人員�！痹谠V訟制度中，鑒定人與證人的 法律地位最為相似，他們同屬于訴訟參與人，但兩者 有以下顯著區(qū)別。 (一)在知識技能方面的不同 鑒定人屬于專家，其必須具有相關(guān)領(lǐng)域的知識或 技能。能幫助司法機關(guān)或仲裁機構(gòu)解決訴訟或仲裁活 動中涉及的專門性問題。而證人不一定需要相關(guān)領(lǐng)域 的專業(yè)知識。證人只需對其耳聞目睹的事實或現(xiàn)象進 行陳述。例如《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》第 72條規(guī)定，若科學(xué)、技術(shù)或其他專業(yè)知識將有助于事 實審判者理解證據(jù)或確定爭議事實，憑其知識、技能、 經(jīng)驗訓(xùn)練或教育夠格成為專家的證人可用意見或其 他方式作證。② (二)在案情了解方面的不同 【作者簡介]鐘毅(1965一)，男，漢族，江蘇省蘇州市人，法律碩士，蘇州市中級人民法院民一庭副庭長，研究方向：民商法，1『el；+86—0512—68213220— 5218，e—mail：jiling~u@sina ……（未完，全文共13011字，當(dāng)前只顯示783字，請閱讀下面提示信息。收藏試論我國司法鑒定人的民事責(zé)任及其完善） 上一篇：解讀刑法第18條——兼談對精神病人違法行為處理的不足和完善 下一篇：淺談下肢深靜脈血栓的法醫(yī)學(xué)鑒定-附3例報告 相關(guān)欄目：司法 考察鑒定 個人總結(jié) 法院 規(guī)章制度 |