摘要 舉證責(zé)任分配問題作為民事訴訟脊椎的舉證責(zé)任的核心內(nèi)容，在審判實(shí)踐中起著決定誰勝誰負(fù)的的關(guān)鍵作用，本文從舉證責(zé)任分配的含義入手，論證了在民事審判實(shí)踐中確立誰主張誰舉證等舉證責(zé)任分配的六大原則及其意義。
【關(guān)鍵詞】舉證責(zé)任；舉證責(zé)任分配
舉證責(zé)任曾被日本學(xué)者稱為整個(gè)民事訴訟的脊椎，美國(guó)學(xué) ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略261字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 舉證責(zé)任分配是指當(dāng)事人按照法律規(guī)定的由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的固定分配規(guī)則及舉證時(shí)限的要求對(duì)自己提出的訴訟主張各自承擔(dān)提供哪些證據(jù)的責(zé)任，是舉證責(zé)任的性質(zhì)的外化及其功能的表現(xiàn)，其意義在于由法律預(yù)先規(guī)定在事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，由哪一方當(dāng)事人來承擔(dān)對(duì)其不利訴訟后果的風(fēng)險(xiǎn)，因此具有指引法官正確裁判的功能。對(duì)舉證責(zé)任分配的含義，理論界有許多學(xué)說，但最有影響的為德國(guó)民事訴訟法學(xué)家羅森伯格的法律要件分類說，其主要內(nèi)容將民事實(shí)體法條文分為四個(gè)類型，即權(quán)利發(fā)生規(guī)范、權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范和權(quán)利制約規(guī)范。凡主張權(quán)利的當(dāng)事人，應(yīng)就權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，否認(rèn)權(quán)利存在的當(dāng)事人，應(yīng)就權(quán)利發(fā)生妨害法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利制約法律要件的存在事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。這種劃分標(biāo)準(zhǔn)的功能設(shè)置體現(xiàn)在審判實(shí)務(wù)中，當(dāng)遇有當(dāng)事人所主張的待證事實(shí)不明，且在雙方均不能予以證明的情況下，法官可據(jù)此徑行對(duì)該待證事實(shí)進(jìn)行歸類，從而確定應(yīng)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人，根據(jù)舉證責(zé)任履行的效果，從而作出相應(yīng)的裁判，將敗訴的結(jié)果判給經(jīng)舉證責(zé)任分配之后產(chǎn)生不利的影響的一方當(dāng)事人。 這為法官在待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，如何作出裁判產(chǎn)生了指示作用。例如在借貸法律關(guān)系訴訟 ……（未完，全文共5625字，當(dāng)前只顯示677字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏從民事訴訟角度淺論舉證責(zé)任分配原則的完善及意義）
上一篇：怎樣做學(xué)習(xí)型干部
下一篇：怎樣拓展五進(jìn)活動(dòng)進(jìn)社區(qū)新領(lǐng)域之分析
相關(guān)欄目：法院 規(guī)章制度 綜合論文 |