標(biāo)題:對行政復(fù)議調(diào)解制度的探析

 。壅菪姓䦶(fù)議法實(shí)施條例首次以行政立法的形式規(guī)定了行政糾紛調(diào)解制度。從對公權(quán)力運(yùn)用的監(jiān)督機(jī)制上講,行政復(fù)議與行政訴訟有相似之處。行政復(fù)議首先在立法上確立糾紛調(diào)解解決制度,是否意味著已沖破藩籬,在理論上達(dá)到了成熟?這一制度的設(shè)計是否盡善盡美,在實(shí)踐中具有可操作性?本丈擬作出初步的探討! ǹ煳木W(wǎng)http://m.hoachina.com省略248字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:對行政復(fù)議調(diào)解制度的探析
  行政復(fù)議調(diào)解制度問題探討
  對行政訴訟原告資格的探討
  稅收執(zhí)法責(zé)任制對行政_裁量權(quán)影響的因素及思考
  對行政復(fù)議和行政訴訟的良性互動的思考
  對行政執(zhí)法違法責(zé)任思考
  檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)施法律監(jiān)督的調(diào)研對策
  對行政復(fù)議制度發(fā)展的思考
  對行政聽證的不足和完善的思考
  對行政訴訟原告資格的思考
  關(guān)于法院調(diào)解制度改革完善的探討
  民事訴訟調(diào)解制度調(diào)研材料
  國產(chǎn)局對行政事業(yè)單位非經(jīng)營性國有資產(chǎn)管理_改革的調(diào)研
  對行政執(zhí)法中把握嚴(yán)格執(zhí)法與文明執(zhí)法的看法
來的實(shí)踐證明行政復(fù)議仍難脫行政訴訟的窠臼。案件的維持率過高,大部分案件在復(fù)議后又提起訴訟,復(fù)議的公信力受到質(zhì)疑。行政復(fù)議不僅未能為行政訴訟解決行政糾紛分擔(dān)消憂,反浪費(fèi)了大量的行政資源。雖然行政復(fù)議因帶有與生俱來的弊端——行政機(jī)關(guān)的自我約束天生不足而多受詬病,但造成復(fù)議困境的一個重要?­因是,真正承擔(dān)復(fù)議任務(wù)的是復(fù)議機(jī)關(guān)內(nèi)部的法制機(jī)構(gòu),復(fù)議機(jī)關(guān)特別是政府“無暇顧及”復(fù)議案件而并不直接行使監(jiān)督和制約權(quán)。法制機(jī)構(gòu)雖然代表復(fù)議機(jī)關(guān)具體承辦復(fù)議案件,但實(shí)際上未對被監(jiān)督部門形成層級優(yōu)勢,不具備層級監(jiān)督的條件。于是,行政訴訟中撤訴結(jié)案的一幕再次上演,行政復(fù)議中出現(xiàn)了大量以申請人撤回申請而終止復(fù)議的案件,這種結(jié)果的出現(xiàn)背離了復(fù)議制度設(shè)計者的初衷。既然,行政復(fù)議無法真正起到上下級的監(jiān)督作用,重新設(shè)計一種制度就顯得必要。對復(fù)議調(diào)解結(jié)案方式予以法律上的肯定,既可避開法律的剛性規(guī)定,也可以在一定程度上化解行政糾紛,大家不傷和氣又互給面子,復(fù)議調(diào)解結(jié)案方式應(yīng)運(yùn)而生。
  2、復(fù)議調(diào)解制度有利于促進(jìn)和諧社會政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
  現(xiàn)實(shí)的存在必有其歷史的?­由。追溯中國的歷史可以發(fā)現(xiàn),調(diào)解 ……(未完,全文共8020字,當(dāng)前只顯示643字,請閱讀下面提示信息。收藏對行政復(fù)議調(diào)解制度的探析

上一篇:對抽象行政行為審查制度的思考
下一篇:基層人大質(zhì)詢權(quán)難以行使調(diào)研建議

相關(guān)欄目:政府 人事 行政 司法 規(guī)章制度