| 標(biāo)題：檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)施法律監(jiān)督的調(diào)研對策 |
|
行政訴訟法作為行政相對人維護(hù)自身合法權(quán)益的重要法律，其實(shí)施狀況在很大程度上反映了一個(gè)國家的法治水平。檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，既是憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)，也是我國行政訴訟法所確定的基本?則之一。我國行政訴訟法已?生效實(shí)施近二十年時(shí)間了，但處于法律監(jiān)督地位的檢察機(jī)關(guān)如何對行政訴訟活動實(shí)施監(jiān)督仍面臨著一系列的困難和問題，實(shí)踐中仍在試點(diǎn)摸索，相關(guān)理論也不夠成熟。因此，重視和加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)施法律監(jiān)督路徑和方法的研究，有利于促進(jìn)行政訴訟活動合法、公正地開展，也有利于我國法治的進(jìn)步�！ ǹ煳木W(wǎng)http://m.hoachina.com省略436字，正式會員可完整閱讀）…… 由于我國目前立法僅規(guī)定了按照審判監(jiān)督程序抗訴這一種監(jiān)督方式，難以適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中探索出了多種相對靈活的行政訴訟監(jiān)督方式，主要包括：（1）再審檢察建議。檢察機(jī)關(guān)收到當(dāng)事人申訴，經(jīng)過審查認(rèn)為生效的行政判決、裁定確有錯(cuò)誤的，由檢察院直接向同級法院發(fā)出檢察建議，建議法院啟動審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。法院再審結(jié)束時(shí)將再審結(jié)果通知提出檢察建議的人民檢察院。原審法院不接受檢察建議的，檢察院可以向上級檢察院提請抗訴。（2）糾正違法通知書。對于人民法院在行政訴訟活動中的較為嚴(yán)重的程序違法行為，檢察機(jī)關(guān)可以發(fā)出《糾正違法通知書》，請人民法院糾正錯(cuò)誤。另外，行政訴訟活動中當(dāng)事人或者有關(guān)單位的違法行為需要糾正的，檢察機(jī)關(guān)也可以適用糾正違法通知書的監(jiān)督方式。（3）其他檢察建議。檢察建議是對人民法院在行政訴訟活動中存在的一般的程序性錯(cuò)誤或者應(yīng)當(dāng)予以改進(jìn)的問題提出糾正或改進(jìn)建議的一種監(jiān)督方式。實(shí)踐中，人民檢察院通過制作《檢察建議書》的方式指出同級人民法院應(yīng)當(dāng)糾正或改進(jìn)的問題，這種建議一般針對某些案件的共性問題提出，不具有特別的強(qiáng)制力。 二、我國檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)施法律監(jiān)督現(xiàn)有方式的分析 我國行政訴訟法第十條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”，由此能否理解為檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督是全面的監(jiān)督呢?從該條規(guī)定來看，檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督范圍是行政訴訟的整個(gè)過程，應(yīng)該包括事中監(jiān)督和事后監(jiān)督。但是，行政訴訟法第六十四條僅規(guī)定人民檢察院對行政審判的生效判決、裁定發(fā)現(xiàn)違法，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，提起再審程序，只有事后監(jiān)督，未規(guī)定事中監(jiān)督。由于立法關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的范圍規(guī)定的不夠明確、具體，引發(fā)了理論界和實(shí)踐界關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對行政 ……（未完，全文共4709字，當(dāng)前只顯示1134字，請閱讀下面提示信息。收藏檢察機(jī)關(guān)對行政訴訟實(shí)施法律監(jiān)督的調(diào)研對策） 上一篇：撤銷房產(chǎn)登記行為的法律思考 下一篇：對抽象行政行為審查制度的思考 相關(guān)欄目：檢察院 政法武裝 機(jī)關(guān) 政府 人事 行政 法律 普法 政治法律 督查 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |