| 標(biāo)題：合同法在解決醫(yī)療糾紛中的適用 |
|
【摘要】 在英、美等保險制度發(fā)達(dá)的國家將醫(yī)療事故責(zé)任讓諸社會保險之情形，無論合同法或侵權(quán)法還是相應(yīng)的 私法上的訴訟競合規(guī)則，都不再發(fā)揮作用。但相對而言，保險制度在我國還比較落后，醫(yī)療保險體系還不完善。而適用 合同模式解決醫(yī)療糾紛，既可以方便患者明確主張自己的權(quán)利，并使權(quán)利得以較好地實現(xiàn)，又可以平衡醫(yī)患雙方的利益。 【關(guān)鍵詞】合同法；醫(yī)患關(guān)系 【中圖分類號】d922．16；r05 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b 【文章編號】 1007～9297(2004) ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略409字，正式會員可完整閱讀）…… 法》時采用了不是消費者就是經(jīng)營者的“二分法”。借鑒美國懲 罰性賠償制度，規(guī)定《消法》第49條，其立法目的是要動員一切 受欺詐的消費者同經(jīng)營者的欺詐行為做斗爭�！捌墼p行為”是指 “當(dāng)事人一方故意制造虛假或歪曲事實，或者故意隱匿事實真 相，使表意人陷入錯誤而做出意思表示的行為”，其構(gòu)成要件之 一是“須有欺詐的故意”，無“欺詐的故意”，即無所謂“欺詐行 為”。 按照最高人民法院的解釋，“一方當(dāng)事人，故意告知對方虛 假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人做出錯誤意思 表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為”。②可見，在“欺詐行為”須以“故 意”為構(gòu)成要件這一點上，學(xué)理解釋和司法解釋完全一致，當(dāng)然 應(yīng)作為解釋《消法》第49條的根據(jù)。據(jù)此解釋，則《消法》第49條 所說的“欺詐行為”以“故意”為構(gòu)成要件，只有屬于“故意”才構(gòu) 成“欺詐行為”，“過失”即使“重大過失”也不構(gòu)成“欺詐行為”。③ 因此對醫(yī)療行為而言，即便出現(xiàn)了重大醫(yī)療事故，在一般情況下 不能說醫(yī)生從事了故意致病人損害的行為，所以不能適用該條 的規(guī)定。另一方面，這種一加一的賠償在醫(yī)療糾紛里面沒有辦 法確定賠償?shù)幕A(chǔ)，究竟是醫(yī)藥費用、手術(shù)費用還是掛號費用 等，訴訟中連原告自己也沒有明細(xì)。④那么，本案中患者在訴訟中 的優(yōu)勢并不明顯，其訴訟請求很難得到法院的支持。這也暴露 了《消法》在解決醫(yī)療糾紛時的漏洞，卻正好證明了《合同法》適 用的合理性。 一 、<合同法》適用的基礎(chǔ) 民事糾紛是平等民事主體之間，就財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系不 明確而發(fā)生的一種民事權(quán)益爭議。其中人身關(guān)系包括生命權(quán)、 健康權(quán)、身體權(quán)等關(guān)系。那么醫(yī)療糾紛(主要指由于病員及其家 屬與醫(yī)療單位雙方對診療 ……（未完，全文共4419字，當(dāng)前只顯示1064字，請閱讀下面提示信息。收藏合同法在解決醫(yī)療糾紛中的適用） 上一篇：腦死亡判定標(biāo)準(zhǔn)（成人）通過專家審定 下一篇：詐傷致錯誤鑒定案件分析 相關(guān)欄目：合同契約 司法 |