標(biāo)題:所有制、產(chǎn)權(quán)范式的比較分析

  盡管s·佩杰維奇在《馬克思、產(chǎn)權(quán)學(xué)派和社會演變過程》一文中指出:“馬克思是第一位有產(chǎn)權(quán)思想的社會科學(xué)家!钡珜嶋H上馬克思經(jīng)濟(jì)理論研究的主題是所有制理論,而非產(chǎn)權(quán)理論,產(chǎn)權(quán)理論是西方產(chǎn)權(quán)學(xué)派研究的范疇,這實際上是對馬克思的一種誤解。因此,厘清這兩個經(jīng)濟(jì)范式的各自內(nèi)涵及其關(guān)系,對于把握現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)生活的社會化趨勢和我國的目前產(chǎn)權(quán)制度改革具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。
  一、馬克思所有制理論的內(nèi)涵
  在馬克思、恩格斯那里,他們從物質(zhì)生產(chǎn)和人口生產(chǎn)在歷史上的作用出發(fā),以生產(chǎn)力的發(fā)展 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略415字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:所有制、產(chǎn)權(quán)范式的比較分析
  深化所有制關(guān)系的戰(zhàn)略調(diào)整
  形成各種所有制經(jīng)濟(jì)平等競爭相互促進(jìn)新格局
  集體所有 —— 一種尷尬的企業(yè)所有制形式
  關(guān)于修改《福建省全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制實施辦法》的決定
  論混合所有制經(jīng)濟(jì)中的民營經(jīng)濟(jì)
  略談我國全民所有制的實質(zhì)及有關(guān)問題
  積極探索混合所有制企業(yè)黨建工作新途徑
  跨地域跨行業(yè)跨所有制 跨不過去的文化關(guān)
  跨地域跨行業(yè)跨所有制 跨不過去的文化關(guān)(2)
  跨地域跨行業(yè)跨所有制 跨不過去的文化關(guān)(6)
  跨地域跨行業(yè)跨所有制 跨不過去的文化關(guān)(5)
  跨地域跨行業(yè)跨所有制 跨不過去的文化關(guān)(7)
  跨地域跨行業(yè)跨所有制 跨不過去的文化關(guān)(3)
的私有制都已經(jīng)開始發(fā)展起來,原來建立在部落所有制基礎(chǔ)上的社會結(jié)構(gòu)逐漸衰落。最后,馬克思通過對古羅馬和古希臘的封建制度以及日耳曼的軍事制度的分析,認(rèn)為封建的或等級的所有制“同古代的公社所有制一樣,是一種聯(lián)合,只是聯(lián)合的形式和對于直接生產(chǎn)者的關(guān)系有所不同,因為出現(xiàn)了不同的生產(chǎn)條件”。也就是說,在馬克思看來是生產(chǎn)關(guān)系決定財產(chǎn)關(guān)系。可見,在現(xiàn)實生活中,在不同歷史階段中出現(xiàn)的不同形式的所有制,這是一定階段中人類交往活動擴(kuò)展的產(chǎn)物。
  馬克思認(rèn)為,從一般意義上來看,所有制是一定歷史階段上生產(chǎn)關(guān)系的總和,它反映著該歷史階段社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)的本質(zhì),而不是一種簡單的關(guān)系,因此,必須從生產(chǎn)過程本身來把握所有制的科學(xué)內(nèi)涵。顯然在馬克思看來。在現(xiàn)實中。首先存在的是一定的物質(zhì)生產(chǎn)過程以及該過程中形成的人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,總和起來構(gòu)成一定的所有制,它實際上是對一定歷史階段上經(jīng)濟(jì)形態(tài)的社會性質(zhì)的概括。所以,把所有制簡單地界定為生產(chǎn)資料或財產(chǎn)的歸屬是不符合歷史事實的,所有制是各種生產(chǎn)關(guān)系的總和,它適用于不同的歷史階段,而非一定歷史經(jīng)濟(jì)生活中關(guān)系的具_(dá)度安排、行為規(guī)范和關(guān)系界定。
  二、產(chǎn)權(quán)范疇的起源與界定
  (一)從產(chǎn)權(quán)的起源來看。資源的稀缺性和對于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)運行績效的追求是其產(chǎn)生的根本原因
  所有制是一定歷史階段上生產(chǎn)關(guān)系的總和,它反映著該歷史階段社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)的本質(zhì),而西方學(xué)者則不論述經(jīng)濟(jì)形態(tài)的社會本質(zhì),他們是以效率為目標(biāo),只討論運行層面的行為規(guī)則和法律安排。實際上,他們是把私有制作為不證自明的前提來討論經(jīng)濟(jì)生活高度社會化引起的利益相關(guān)者的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系的制度安排,并且把此制度安排下的權(quán)利稱為產(chǎn)權(quán)。
  西方產(chǎn)權(quán)學(xué)派認(rèn)為,隨著人口的增長和人們需求的無限膨脹,資源稀缺愈加突出,必然會發(fā)生人們爭奪稀缺資源的競爭。如果不對資源的占有、使用、支配、處置等權(quán)利加以界定,就會造成資源攫取的混亂,不但會造成資源的嚴(yán)重浪費。而且會導(dǎo)致資源價值的消散。因此,要實現(xiàn) ……(未完,全文共4480字,當(dāng)前只顯示1078字,請閱讀下面提示信息。收藏所有制、產(chǎn)權(quán)范式的比較分析

上一篇:下大力氣抓緊推進(jìn)_機(jī)制創(chuàng)新
下一篇:客戶滿意度對我國商業(yè)銀行的重要性及提高途徑

相關(guān)欄目:剖析整改 綜合論文