標(biāo)題:論民事訴訟費(fèi)的修改

  回顧一:修改背景與過(guò)程
  民事訴訟法修改的背景是社會(huì)形勢(shì)發(fā)展的需要和必然。民事訴訟法頒布之后,各種司法解釋不斷出臺(tái),這也從一個(gè)側(cè)面表明原來(lái)的民事訴訟法是滯后的。尤其是這些年來(lái),關(guān)于申訴難、執(zhí)行難的問(wèn)題比較突出,社會(huì)各界反應(yīng)也比較大,這次民事訴訟法修改就從解決實(shí)際問(wèn)題出發(fā),主要集中在這兩個(gè)問(wèn)題上。
  民事訴訟法修改在數(shù)年前就已經(jīng)是一個(gè)被熱議的話題,而最終的修改在2007年才得以完成。在修改草案的討論過(guò)程中,關(guān)于“要不要修改”、“大改還是小改”和“改什么”三個(gè)方面,各界都有爭(zhēng)議。最后十人大代表關(guān)于申訴難、執(zhí)行難的議案直接推動(dòng)了這次修改,最終的修改稿就是在這個(gè)議案的基礎(chǔ)上,由最高法院來(lái)進(jìn)行的。
  這次修改采取了一種最保守的方式。這的確是一次“小改”,它與民事訴訟法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)的期望還存在比較大的差距。
  學(xué)界認(rèn)為,如果要改的話就應(yīng)該“大改”:其一是從民事訴訟法自身和社 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略665字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:論民事訴訟費(fèi)的修改
  論民事訴訟簡(jiǎn)易程序的完善
  淺論民事調(diào)解書(shū)在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的定位
  人民法院訴訟費(fèi)用交納辦法實(shí)施后存在的問(wèn)題及對(duì)策
  訴訟費(fèi)用交納辦法對(duì)基層法院的影響及對(duì)策
  淺論民事訴訟程序的商品價(jià)值
  訴訟費(fèi)交納辦法實(shí)施問(wèn)題研究
  訴訟費(fèi)交納辦法實(shí)施問(wèn)題研究論文
  論民事檢察監(jiān)督與私法自治原則的沖突與協(xié)調(diào)
  論民事訴訟程序公正的缺失與補(bǔ)救
  論法官判案“以事實(shí)為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
  論民事訴訟證人出庭作證原則
  論民事訴訟監(jiān)督程序的完善
  試論民事再審程序的啟動(dòng)
如果某項(xiàng)事由在正常程序中都不能被救濟(jì),那么在再審這種非正常的程序中,其救濟(jì)就更應(yīng)該受到限制;其三,從設(shè)立管轄權(quán)制度的目的上來(lái)講,如果違反了管轄權(quán)規(guī)定,無(wú)非是案子審理起來(lái)不方便,當(dāng)事人進(jìn)行訴訟不方便。但如果已經(jīng)發(fā)生錯(cuò)誤,就已經(jīng)投入了相應(yīng)的司法資源,為什么還一定要糾正過(guò)來(lái)?總之,不論對(duì)于程序上還是實(shí)體上的違法,要不要通過(guò)再審來(lái)加以救濟(jì),都要把握一個(gè)度。
  前瞻一:再審制度的改革方向
  針對(duì)修改后的再審制度中仍然存在的這些問(wèn)題。
  的再審制度與兩審終審制度,從關(guān)系上來(lái)講,兩者之間缺乏應(yīng)有的協(xié)調(diào)性。雖然民訴法中各項(xiàng)制度的設(shè)立都具有自己獨(dú)立的意義,服務(wù)于不同的目的,但就總體而言,各項(xiàng)制度的終極目的是統(tǒng)一的。
  任何一項(xiàng)制度的設(shè)立,都應(yīng)當(dāng)考慮與民事訴訟法其它相關(guān)制度的關(guān)系。因此,再審制度不僅應(yīng)當(dāng)與一審、二審這些通常程序相配套,也應(yīng)當(dāng)與審級(jí)制度相配套,與不同審級(jí)法院的功能相配套,這樣才能使再審制度發(fā)揮比較大的作用。
  同時(shí),從司法實(shí)踐上看,設(shè)立有限的三審終審制度對(duì)我國(guó)也是必要的。這樣就可以部分地解決由于某些類(lèi)型案件司法救濟(jì)不充分所導(dǎo)致的再審案件大量增加的問(wèn)題,避免再審制度有時(shí)扮演“三審”角色的現(xiàn)象。
  其次,應(yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)再審制度的性質(zhì),明確再審制度的定位。再審程序是民事訴訟在特別情況下適用的補(bǔ)救性程序,一個(gè)案件如果經(jīng)過(guò)完整的通常程序還存在問(wèn)題的話,才可以適用再審程序。民事訴訟法應(yīng)當(dāng)明確補(bǔ)救程序在什么條件下才能啟動(dòng)。如果沒(méi)有通過(guò)通常程序提出過(guò)救濟(jì),再審就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的限制,因?yàn)樗某杀疽h(yuǎn)高于通常程序。補(bǔ)救的程序如果動(dòng)不動(dòng)就被使用,將會(huì)大大削弱補(bǔ)救的意義。
  各級(jí)法院在再審的職能以及管轄上應(yīng)當(dāng)有所改變。關(guān)于級(jí)別管轄,他強(qiáng)調(diào)原則上基層法院不應(yīng)受理再審案件,再審都向上一級(jí)法院提起。與此相對(duì)應(yīng),由中級(jí)以下法院來(lái)審理一審案件,高級(jí)法院和最高法院也不再受理。
  有限的再審和取消基層法院的再審權(quán)這兩方面的思路,在這次民事訴訟法修改中已有所表現(xiàn),但不徹底。如果把一審都放到基層、中級(jí)法院,高級(jí)法院受理的一審和上訴案件就會(huì)少一些,那么分工就更加均衡。因此,調(diào)整應(yīng)該是全面的。
  前瞻二:民事訴訟法的發(fā)展趨勢(shì)展望
  民事訴訟法的深度修改只是時(shí)間問(wèn)題。但民事訴訟法的“大改”,必須要處理好幾個(gè)關(guān)系:
  一是學(xué)界要提高對(duì)民事訴訟理論中基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí),形成一些相對(duì)統(tǒng)一的共識(shí),加強(qiáng)對(duì)理論知識(shí)的儲(chǔ)備和積累。目前在這一方面還存在很多不足,如果在對(duì)民事訴訟基本規(guī)律性認(rèn)識(shí)不清的情況下就匆忙進(jìn)行修改,會(huì)產(chǎn)生一些違背規(guī)律性的東西,其結(jié)果很可能導(dǎo)致立法上的混亂甚至錯(cuò)誤。比如關(guān)于簡(jiǎn)易程序的適用范圍問(wèn)題、證據(jù)證明力的確定問(wèn)題、孤證不能定案的問(wèn)題、調(diào)解的問(wèn)題等等,在以往的司法解釋中都有所表現(xiàn),這些都是不成熟的表現(xiàn);
  二是民訴法的修改應(yīng)當(dāng)在正確認(rèn)識(shí)制度和程序兩者之間關(guān)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行。設(shè)立一種民事訴訟制度時(shí),一定要考慮到與其相配套的民事訴訟程序;同樣的道理,一個(gè)民事訴訟程序的設(shè)立,也應(yīng)當(dāng)考慮其賴(lài)以運(yùn)行的民事訴訟制度。在這兩者相適應(yīng)方面,現(xiàn)行的民訴法還存在不少問(wèn)題,主要表現(xiàn)是法律上規(guī)定了有關(guān)的制度,但沒(méi)有相關(guān)的程序來(lái)落實(shí),如和解制度的形同 ……(未完,全文共2874字,當(dāng)前只顯示1730字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論民事訴訟費(fèi)的修改

上一篇:縣科技局推進(jìn)節(jié)約型辦公室建設(shè)的調(diào)研報(bào)告
下一篇:醫(yī)院黨委書(shū)個(gè)人先進(jìn)事跡材料

相關(guān)欄目:法院