標題：論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準

論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準 　　中國青年政治學院00法二 苗加佳 （100089） 　　目錄 　　內(nèi)容提要與關(guān)鍵詞........................................................................（1） 　　一、問題的提出...............　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略299字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：論法官判案“以事實為根據(jù)”—   從“叢臺現(xiàn)象”看“天下第一難”——關(guān)于城市…   談?wù)労谏鐣�性質(zhì)組織犯罪案件的證據(jù)認定問題   論法官職業(yè)道德的建設(shè)   “九戒”——成功寫好求職信   試論法官執(zhí)業(yè)風險及防范   “秋天里的美麗約會”——對話60、70、8…   論法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的消極影響   代替“實習回憶錄”——社會實踐調(diào)研報告（1）   烹制“廉政套餐” 防范“權(quán)力腐敗”——最佳…   解讀“債轉(zhuǎn)股”———債轉(zhuǎn)股成功的關(guān)鍵 ） 　　五、對問題的哲學考察...............................................................（9） 　　六、法律真實下的證明標準淺析...................................................（10） 　　七、結(jié)語.................................................................................（11） 　　注釋與參考文獻...........................................................................（12） 　　內(nèi)容提要：“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”是我國民事訴訟法規(guī)定的一項基本原則，然而隨著我國民事審判方式的改革，人們對“事實”的理解產(chǎn)生懷疑：我們用以審判的“事實”究竟是絕對的事實（客觀真實），還是相對的事實（法律真實）？本文針對這一問題做了初步的探討與分析，旨在說明我們兩者不能把兩者對立看待，應(yīng)在聯(lián)系的觀點下全面看待這兩種真實。 　　關(guān)鍵詞： 客觀真實 法律真實 證明要求 證明標準 高度蓋然性 　　一、問題的提出 　　自我國民事訴訟法出臺以來，“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”就成為法官判案法定的基本原則( ……（未完，全文共12904字，當前只顯示776字，請閱讀下面提示信息。收藏論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準） 上一篇：個人獨資企業(yè)主體資格的確定 下一篇：國內(nèi)民商事仲裁司法監(jiān)督制度研究