標(biāo)題:關(guān)于改革現(xiàn)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度的幾點(diǎn)思考

  
  關(guān)于改革現(xiàn)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度的幾點(diǎn)思考
  勞動(dòng)教養(yǎng)是我國(guó)特有的一種法律制度。作為一種非司法性剝奪公民人身_的制度,勞動(dòng)教養(yǎng)初創(chuàng)于20世紀(jì)50年代的肅清反革命運(yùn)動(dòng)期間發(fā)展于1978年之后。40多年來(lái),該制度在維護(hù)社會(huì)治安,預(yù)防和減少犯罪,教育和挽救輕微違法犯罪人員等方面起到過(guò)積極的作用。但隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的發(fā)展變化,該制度存在的諸多問(wèn)題和缺陷也日益暴露出來(lái)。對(duì)具有中國(guó)特色的勞動(dòng)教養(yǎng)制度,是予以廢除,還是在保留的基礎(chǔ)上加以改革完善?長(zhǎng)期以來(lái)一直存在爭(zhēng)論 ,特別隨著我國(guó)加入《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》,頒布和 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略458字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:關(guān)于改革現(xiàn)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度的幾
  淺論勞動(dòng)教養(yǎng)制度及其改革
  關(guān)于改善城鎮(zhèn)困難_調(diào)研報(bào)告
  關(guān)于改革開(kāi)放總結(jié)范文
  關(guān)于改進(jìn)公安監(jiān)督效能的調(diào)研報(bào)告
  關(guān)于改善某縣農(nóng)村消防安全現(xiàn)狀的調(diào)研報(bào)告
  關(guān)于行政復(fù)議看勞動(dòng)教養(yǎng)制度的論文
  關(guān)于改革完善縣級(jí)機(jī)關(guān)后勤管理_的思考
  關(guān)于改建排污系統(tǒng)的補(bǔ)助報(bào)告
  戒毒勞動(dòng)教養(yǎng)管理所構(gòu)建和諧社會(huì)理論與實(shí)踐
  關(guān)于改進(jìn)考勤制度和規(guī)范獎(jiǎng)懲的具體規(guī)定
  如何改革和完善對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)的法律監(jiān)督
  縣工商局關(guān)于改善辦公條件的請(qǐng)示
  關(guān)于改進(jìn)和完善黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制檢查考核辦法的思考
  關(guān)于改進(jìn)黨的基層組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)的調(diào)查與思考
定,二是批準(zhǔn)提前解除勞動(dòng)教養(yǎng)、延長(zhǎng)或減少勞動(dòng)教養(yǎng)期限。而實(shí)際這兩項(xiàng)職權(quán)分別是由公安機(jī)關(guān)和司法行政部門(mén)行使的,上述兩機(jī)關(guān)是在沒(méi)有明確法律授權(quán)的情況下代行勞教委職權(quán)的。我國(guó)于1998年簽署加入的《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定,“除非依照法律所規(guī)定的根據(jù)和程序,任何人不得被剝奪_”,按照一般理解,這里的法律應(yīng)是指立法機(jī)關(guān)制定的法律,程序是指司法程序!读⒎ǚā访鞔_規(guī)定:對(duì)限制人身_的強(qiáng)制措施和處罰,只能由全國(guó)人大及其常委會(huì)來(lái)規(guī)定。而勞動(dòng)教養(yǎng)作為剝奪人身_可以長(zhǎng)達(dá)三、四年之久的強(qiáng)制措施,由行政法規(guī)和行政規(guī)章確立,并且不經(jīng)過(guò)司法審查程序便可由行政機(jī)關(guān)徑行作出決定,顯然與現(xiàn)代法治原則相悖。
  其次,關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)的程序規(guī)定存在缺陷。勞動(dòng)教養(yǎng)是一種較長(zhǎng)時(shí)間限制公民人身_的強(qiáng)制措施,應(yīng)當(dāng)為其設(shè)定較為嚴(yán)密的法律程序。但現(xiàn)行勞教法規(guī)側(cè)重于實(shí)體方面的規(guī)定,程序規(guī)范嚴(yán)重缺乏。表現(xiàn)在:勞教案件的辦理程序,既有治安案件的辦理程序,又有行政案件的辦理程序,也有刑事案件的辦理程序,極不統(tǒng)一;對(duì)相對(duì)人合法權(quán)益的保障不全面,如當(dāng)事人的陳述權(quán)、申辯權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)等均沒(méi)有明確規(guī)定;關(guān)于對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)決定申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的規(guī)定也相當(dāng)簡(jiǎn)單。勞動(dòng)教養(yǎng)的決定實(shí)際上完全由公安機(jī)關(guān)一家作出,有違程序中立原則。勞動(dòng)教養(yǎng)審批程序剝奪了被勞動(dòng)教養(yǎng)者的參與機(jī)會(huì),違背程序公正原則。目前勞動(dòng)教養(yǎng)的司法救濟(jì)具有局限性,使被勞動(dòng)教養(yǎng)者難以得到有效的司法救濟(jì)。由于適用程序上的上述缺陷,嚴(yán)重影響了勞動(dòng)教養(yǎng)制度的法制形象。
  再次,勞動(dòng)教養(yǎng)的適用范圍過(guò)窄。根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)的適用范圍是:大中城市(即30萬(wàn)人口以上的城市),鐵路沿線(xiàn),交通要道的城鎮(zhèn)(但必須控制在城鎮(zhèn)內(nèi)吃商品糧的人的范圍內(nèi)),存在個(gè)別違法犯罪行為(賣(mài)淫和嫖娼)的縣城、集鎮(zhèn)和農(nóng)村。這種地域限制的弊端,一是使在農(nóng)村發(fā)生的大量違法犯罪行為得不到有效地懲治,不利于社會(huì)治安的全方位綜合治理,二是人為地造成公民之間在適用法律上的不平等狀況,破壞了法律實(shí)施的統(tǒng)一。
  最后,勞動(dòng)教養(yǎng)期限的規(guī)定不合理。按道理說(shuō),勞動(dòng)教養(yǎng)的對(duì)象是嚴(yán)重違法但不構(gòu)成犯罪的人或者犯罪情節(jié)輕微不夠刑事處分的人,那么勞動(dòng)教養(yǎng) ……(未完,全文共4948字,當(dāng)前只顯示1191字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于改革現(xiàn)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度的幾點(diǎn)思考

上一篇:“井岡山紅色之旅”主題學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)匯報(bào)
下一篇:基層黨支部書(shū)記廉潔自律自查匯報(bào)

相關(guān)欄目:改革 改革開(kāi)放 法院 就業(yè) 勞動(dòng)保障 五一和五四節(jié)日專(zhuān)題 規(guī)章制度 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文