標(biāo)題:淺談物業(yè)管理在實(shí)踐中的困境及其解決方法

  內(nèi)容摘要:近年來(lái),隨著城市建設(shè)速度的加快、商品房開發(fā)的不斷增多,物業(yè)管理糾紛也日益增多,本文主要分析物業(yè)管理在實(shí)踐中遇到的與立法不相符合的困境,并積極尋求解決的途徑。這對(duì)于正確處理物業(yè)管理糾紛案,穩(wěn)定社會(huì)秩序,完善物業(yè)管理法規(guī),具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
  關(guān)鍵詞:物業(yè)管理企業(yè) 業(yè)主委員會(huì) 困境 解決對(duì)策
  1908年成立的世界上第一個(gè)全國(guó)性的物業(yè)管理行業(yè)性組織——國(guó)際建筑物業(yè)主和管理人員協(xié)會(huì)(bomai),它標(biāo)志著物業(yè)管理進(jìn)入法制化,現(xiàn)代化時(shí)代。自我國(guó)首家物業(yè)管理公司——深圳市物業(yè)管理公司于1993年3月成立以來(lái),我國(guó)的物業(yè)管 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略459字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:淺談物業(yè)管理在實(shí)踐中的困境及
  淺議依法行政在實(shí)踐中的作用
  淺談物價(jià)上漲后如何確保官兵伙食保障質(zhì)量
  淺談物業(yè)服務(wù)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任
  要求落實(shí)到領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)實(shí)踐中的報(bào)告
  淺析執(zhí)行異議程序在實(shí)踐中的應(yīng)用及問(wèn)題
  人民陪審員在審判實(shí)踐中的適用情況特點(diǎn)問(wèn)題及建議
  淺談物業(yè)管理的現(xiàn)狀與發(fā)展思考
  稅收管理員制度在實(shí)踐中的思考與研究
  論目前公安機(jī)關(guān)隊(duì)伍管理實(shí)踐中的激勵(lì)機(jī)制
  淺談物業(yè)管理的前期介入
  淺談物業(yè)管理規(guī)范化服務(wù)及企業(yè)權(quán)益的保障
  淺談物業(yè)管理企業(yè)中基層員工的管理
  淺談物業(yè)管理企業(yè)的創(chuàng)新之路
”這一規(guī)定從立法上說(shuō)似乎明確了業(yè)主委員會(huì)的法律地位,但是,實(shí)際操作起來(lái)卻有不少困難,學(xué)術(shù)界和法律界對(duì)其法律地位也存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為,業(yè)主委員會(huì)屬于《民事訴訟法》中規(guī)定的“其他組織”,有人則認(rèn)為,業(yè)主委員會(huì)既不屬于法人,也不屬于其他組織,它根本無(wú)訴訟主體資格。就拿眾所周知的福州海景花園的業(yè)主委員會(huì)告物管公司一案來(lái)說(shuō),因業(yè)主委員會(huì)法律地位不明確,致使一案一輸一贏。其具體案情如下:福州海景花園的業(yè)主委員會(huì)在去年下半年因物業(yè)管理糾紛,把原物業(yè)管理公司告上法庭。法院于去年11月底判決,明確了業(yè)主委員會(huì)作為該案的主體,判決原物業(yè)管理公司退出海景花園并向業(yè)主委員會(huì)移交物業(yè)管理權(quán)。然而, 3個(gè)月之后,法院對(duì)于他們因架空層車位權(quán)屬之爭(zhēng)而狀告房地產(chǎn)管理局和房地產(chǎn)開發(fā)商的案件,經(jīng)過(guò)三天的開庭審理,卻認(rèn)為業(yè)主委員會(huì)只負(fù)有代表和維護(hù)業(yè)主物業(yè)管理方面利益的權(quán)利,而無(wú)代表和維護(hù)業(yè)主房屋所有權(quán)的權(quán)利,不享有參加該案訴權(quán),從而做出了駁回原告海景花園業(yè)主委員會(huì)的起訴。一位網(wǎng)友甚至十分激動(dòng)地寫道:“驚聞以業(yè)主委員會(huì)無(wú)訴主體駁回訴訟,讓全國(guó)業(yè)主心寒。如果業(yè)委會(huì)不能代表廣大業(yè)主,誰(shuí)能代表?不要讓法律的某些環(huán)節(jié)成為現(xiàn)今極個(gè)別腐敗分子可鉆之處。呼吁相關(guān)部門還民一片天,真正體現(xiàn)法律面前人人平等! 業(yè)主委員會(huì)法律地位的不明確,使業(yè)主委員會(huì)處于尷尬的處境,也不利于保護(hù)廣大業(yè)主的合法權(quán)益,長(zhǎng)此以往,容易造成社會(huì)的不穩(wěn)定。
  2、開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)責(zé)權(quán)利不對(duì)等。物管條例第24條規(guī)定國(guó)家“提倡”建設(shè)單位按照房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)管理相分離的原則,通過(guò)招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)管理企業(yè)。然而,在實(shí)際操作中,不少地開發(fā)商自行組建物業(yè)管理企業(yè),并將其建設(shè)中的質(zhì)量、服務(wù)承諾推到物業(yè)管理企業(yè)頭上,使其成為“替罪羊”。比如業(yè)主按規(guī)定交2%的專項(xiàng)維修資金,由開發(fā)商收取后即自行挪作它用,并未按規(guī)定轉(zhuǎn)到物業(yè)管理企業(yè)帳上。據(jù)廣州市政府估計(jì),廣州各住宅小區(qū)建立物業(yè)專項(xiàng)維修基金“理論計(jì)算”數(shù)額應(yīng)達(dá)30億元,但這筆資金到2003年6月底只籌集到2億多元,其中按規(guī)定存入指定銀行開設(shè)專戶的只有5000多萬(wàn)元,其余的很可能已被開發(fā)商截留挪用,造成物業(yè)應(yīng)維修時(shí)因資金問(wèn)題無(wú)法維修的矛盾。物 ……(未完,全文共4958字,當(dāng)前只顯示1194字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏淺談物業(yè)管理在實(shí)踐中的困境及其解決方法

上一篇:略論信托公司實(shí)施新辦法的過(guò)渡期策略
下一篇:談?wù)撌袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)_下我國(guó)環(huán)境資源保護(hù)法的完善

相關(guān)欄目:綜合論文 物業(yè) 房地產(chǎn) 管理 大學(xué)生 社會(huì)實(shí)踐