標(biāo)題：“混合型”刑事訴訟模式評(píng)論

　　“混合型”刑事訴訟模式評(píng)論
　　作者：謝佑平 來源：滬,中國(guó)法學(xué) 發(fā)表時(shí)間：199605
　　以1979年《刑事訴訟法》為基礎(chǔ)建構(gòu)的刑事訴訟模式，具有典型的職權(quán)主義訴訟模式特征：在刑事訴訟中，偵查、控訴機(jī)關(guān)的權(quán)力強(qiáng)大，偵查手段廣泛、多樣，使用靈活，限制極少；被告人在偵、控階段訴　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略244字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：“混合型”刑事訴訟模式評(píng)論
  淺談當(dāng)前法制環(huán)境中律師在刑事訴訟中的作用及…
  刑事訴訟中需解決問題調(diào)研報(bào)告
  淺析刑事訴訟中鑒定的啟動(dòng)權(quán)
  論我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)
  論刑事訴訟價(jià)值取向
  淺析我國(guó)民事訴訟模式是怎樣的
  論法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的消極影響
  律師參與刑事訴訟的幾個(gè)問題與對(duì)策
  刑事訴訟中的證據(jù)開示制度及我國(guó)證據(jù)開示制度…
  淺論美國(guó)刑事訴訟中的訴辯交易制度
力的行使受到更多程序的限制；提高了訴訟參與人尤其是當(dāng)事人的訴訟地位，被嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)傳訊后，即可聘請(qǐng)律師予以幫助，被告人從被審查起訴時(shí)起，便可委托律師充當(dāng)辯護(hù)人；檢察機(jī)關(guān)不予起訴的案件，被害人有足夠證據(jù)的，可以徑行向人民法院提起訴訟；在審判階段，實(shí)行對(duì)抗式法庭審判，舉證責(zé)任由控、辯雙方承擔(dān)，審判工作主要通過控、辯雙方的舉證、質(zhì)證、辯論等活動(dòng)展開，審判者的職權(quán)性作用淡化，仲裁性作用加強(qiáng)；等等。以上改革，使我國(guó)刑事訴訟模式更加民主和科學(xué)。
　　以修改的《刑事訴訟法》為基礎(chǔ)建構(gòu)的“混合型”訴訟模式，與我國(guó)現(xiàn)今政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平相符，它既沒有照搬當(dāng)事人主義刑事訴訟模式的全部?jī)?nèi)容，也沒有完全承襲職權(quán)主義刑事訴訟模式的一貫做法，而是在充分考慮我國(guó)社會(huì)性質(zhì)、階級(jí)利益需要和歷史文化背景等因素的基礎(chǔ)上，吸收當(dāng)代刑事訴訟模式中較為先進(jìn)成果的產(chǎn)物。評(píng)價(jià)某一種刑事訴訟模式是否科學(xué)，標(biāo)準(zhǔn)在于：其與所在社會(huì)階級(jí)利益需要的適應(yīng)程度以及與歷史文化背景的關(guān)系。不同的社會(huì)制度下的刑事訴訟模式有所不同，同一社會(huì)制度下的不同地區(qū)或國(guó)度的刑事訴訟模式也有差異，究其原因，就在于階級(jí)利益需要的不 ……（未完，全文共5271字，當(dāng)前只顯示634字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏“混合型”刑事訴訟模式評(píng)論）

上一篇：對(duì)目前人民法院司法警察警力不足的思考及對(duì)策初探
下一篇：民事訴訟證據(jù)規(guī)則特殊適用再議