| 標(biāo)題：皇城老媽商標(biāo)權(quán)案判決書 | ||
|
北京市第一中級(jí)人民法院 民事判決書 �。�2002）一中民初字第4739號(hào) 原告成都市皇城老媽酒店有限公司,住所地四川省成都市青羊區(qū)琴臺(tái)路20號(hào)。 法定代表人胡海，董事長(zhǎng)。 委托代理人沈林，北京市競(jìng)天公誠律師事務(wù)所律師。 委托代理人閆海廷，北京市競(jìng)天 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略245字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
原告訴稱：自1986年起使用“皇城老媽”字號(hào)經(jīng)營川味火鍋以來，原告已在業(yè)內(nèi)享有了一定的知名度。1994年起，原告先后向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“皇城老媽”（圖文組合）、“皇”（圖形）、“老媽紅”（美術(shù)字體）、“老媽”（美術(shù)字體）等服務(wù)商標(biāo)，服務(wù)項(xiàng)目為第42類。其中，“皇城老媽”商標(biāo)還分別被認(rèn)定為四川省和成都市的著名商標(biāo)。原告于2000年發(fā)現(xiàn)被告使用與原告注冊(cè)商標(biāo)完全相同的“老媽紅”作為營業(yè)字號(hào)，后經(jīng)北京市西城區(qū)工商局查處，被告停止了該行為。但從2001年起，原告發(fā)現(xiàn)被告又以“皇蓉老媽”的字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營，該字號(hào)與原告注冊(cè)商標(biāo)“皇城老媽”僅一字之差，且二者在字型、字體上完全一致。此外，被告對(duì)外使用的燈箱、牌匾、宣傳品等也仿效和抄襲了原告的風(fēng)格和模式，足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。鑒于被告與原告的服務(wù)領(lǐng)域相同，故被告的行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，損害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告：1、立即停止侵權(quán)行為，變更公司名稱并撤銷全部侵權(quán)標(biāo)識(shí)；2、公開道歉、消除影響；3、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元；4、承擔(dān)本案 ……（未完，全文共5282字，當(dāng)前只顯示635字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏皇城老媽商標(biāo)權(quán)案判決書） 上一篇：陜西省西安市中級(jí)人民法院審理張永民受賄罪、濫用職權(quán)罪刑事判決書 下一篇：鄉(xiāng)人大領(lǐng)導(dǎo)黨性分析材料 |