標(biāo)題:從一起抗訴案的審理引起的對(duì)相關(guān)問題的思考 |
簡要案情及裁判: 原審原告李某曾于1998年2月向法院起訴與吳某離婚,后被法院判決不準(zhǔn)離婚。1998年8月,吳某向法院訴訟要求與李某離婚,后又撤訴。1999年1月,李某第二次向法院起訴要求與吳某離婚。經(jīng)法院審理認(rèn)為,雙方長期分居,互不履行義務(wù),其夫妻感情確已破裂,1999年6月25日,法院作出判決準(zhǔn)予雙方離婚,雙方所生一子由李某撫養(yǎng),家庭財(cái)產(chǎn)按李某提供的財(cái)產(chǎn)清單依法進(jìn)行分割。判決后,雙方均未上訴。 2000年8月,吳某以 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略372字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 評(píng)析 這是一起檢察機(jī)關(guān)抗訴引起的普通再審案件,在案件的處理上曾有過二種意見:一種意見認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)依據(jù)民訴法的有關(guān)規(guī)定提出抗訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)再審,既然已經(jīng)再審,就應(yīng)當(dāng)在再審中對(duì)當(dāng)事人提出的及抗訴機(jī)關(guān)調(diào)查取得的原審中未出現(xiàn)的新的證據(jù)進(jìn)行審查,經(jīng)過再審審理,確定爭議事實(shí)的真實(shí)性,如果經(jīng)查實(shí),確有部分財(cái)產(chǎn)未予分割,應(yīng)重新作出再審判決,對(duì)尚未分割的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,體現(xiàn)再審的救濟(jì)原則。另一種意見認(rèn)為,抗訴機(jī)關(guān)以原判決事實(shí)不清,判決有誤為由向法院提出抗訴,雖然是根據(jù)民訴法第一百八十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,且民訴法第一百八十六條規(guī)定對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴案件,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。但從當(dāng)事人提供給抗訴機(jī)關(guān)的證據(jù)及抗訴機(jī)關(guān)調(diào)查取得的相關(guān)證據(jù)來看,均是原審判決中未出現(xiàn)過的新的證據(jù)。法律沒有規(guī)定抗訴機(jī)關(guān)可以以新的證據(jù)向人民法院提出抗訴,相反,對(duì)當(dāng)事人來說民訴法第一百七十九條第一款就明確規(guī)定當(dāng)事人有新的證據(jù),足以_原判決、裁定的可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ阂矐?yīng)當(dāng)再審。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第209條規(guī)定,當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽,如涉及到原判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。因而認(rèn)為抗訴機(jī)關(guān)的抗訴不符合法律規(guī)定,從嚴(yán)肅執(zhí)法角度,應(yīng)駁回其抗訴。再審的結(jié)果是裁定駁回抗訴。筆者同意第二種處理意見。 但這起普通的抗訴案件,所涉及的以下問題筆者認(rèn)為值得探究。 一、關(guān)于抗訴案件的審查立案問題 按照審判監(jiān)督程序,上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā) ……(未完,全文共4014字,當(dāng)前只顯示966字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏從一起抗訴案的審理引起的對(duì)相關(guān)問題的思考) 上一篇:對(duì)司法警察參與法院執(zhí)行的初淺認(rèn)識(shí) 下一篇:淺談債務(wù)重組的會(huì)計(jì)處理 |