| 標(biāo)題：原告主觀因素對司法解散適用的影響 | ||
|
原告主觀因素對司法解散適用的影響 2005年修訂的公司法為我國設(shè)計(jì)了公司司法解散制度。按照該法第183條規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司�！币来藯l規(guī)定，欲適用司法解散，必須具備四個條件，即公司經(jīng)營管理困難、股東利益受損、其他途徑不能解決和股東所持表決權(quán)比例要求。但是，這樣的規(guī)定是否合理？特別是對司法解散適用條件的概括是否完整，是否精準(zhǔn)地體現(xiàn)了司法解散制度的本質(zhì)要求？這是非常值得研究的問題。 其實(shí)，公司法對司法解散適用條件的規(guī)定并不妥當(dāng)。當(dāng)提起司法解散訴訟的股東自己就是造成公司 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略524字，正式會員可完整閱讀）……
在法院看來，對于居心叵測的股東而言，司法解散存在著機(jī)會主義的可能，因此對于這類股東提起的司法解散請求不予認(rèn)同。所以，原告股東的主觀心態(tài)成為法院做出司法解散判決的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。 原告主觀因素影響司法裁判之原因 適用司法解散的時候?yàn)槭裁匆獜?qiáng)調(diào)原告股東的主觀要件呢？這是因?yàn)樗痉ń馍⒅贫鹊哪康木褪且ㄟ^強(qiáng)制解散公司的極端方式解決公司內(nèi)部問題、特別是僵局問題，從而保護(hù)公司股東利益。但是，司法解散畢竟是一種通過消滅公司的方式解決僵局問題的極端方法，司法解散的請求一旦獲得法院認(rèn)可，即發(fā)生公司清算和主體資格消滅的后果，該制度對于股東和公司債權(quán)人的利益影響甚大。 因此，如果僵局是由于某股東自己的過錯造成的，或者某股東提起司法解散訴訟的目的并不是為了通過強(qiáng)制解散公司來保護(hù)自身合法利益而是以此作為實(shí)現(xiàn)自己不法目的的手段，則此時適用司法解散反而成為一部分股東獲取不法利益的工具。 其實(shí)，司法解散經(jīng)常可能為居心叵測的股東所利用。例如公司的成功主要?dú)w功于其中某位股東的個人能力時，這位股東就非常愿意解散公司，因?yàn)檫@樣他就不用將基于他個人能力成功的勝利果實(shí)和公司的前期出資者一同分享。這實(shí)際上違反了競業(yè)禁止義務(wù)。公司法實(shí)踐中，攫取公司機(jī)會的方法已經(jīng)不再像以前那樣直接：因?yàn)橹苯釉O(shè)立一個與自己所在公司業(yè)務(wù)相同的公司很容易被認(rèn)定為構(gòu)成不公平競爭行為或侵占公司機(jī)會，但通過解散公司就規(guī)避了這個法律規(guī)則。法院在這種情況下若做出司法解散的判決并不符合該制度的立法本意，反倒是正中惡意股東的下懷。 股東主觀因素適用司法解散之要件 司法解散是一種通過消滅公司的辦法來解決公司內(nèi)部問題，特別是僵局的極端方式。該制度與商事組織維持原則相違背，因此，法院對公司進(jìn)行司法解散應(yīng)當(dāng)慎之又慎。法院這種慎重態(tài)度的一個重要體現(xiàn)就是應(yīng)當(dāng)將原告股東的過錯或主觀心態(tài)作為是否適用司法解散的一個重要考量因素，以防止有違誠實(shí)信用原則的情況發(fā)生。基于此，只有在原告股東善意或者對公司僵局的形成沒有過錯的情況，法院才可以強(qiáng)制解散公司。 在司法解散 ……（未完，全文共2262字，當(dāng)前只顯示1361字，請閱讀下面提示信息。收藏原告主觀因素對司法解散適用的影響） 上一篇：自治區(qū)糧食局科學(xué)發(fā)展觀調(diào)研報告 下一篇：論正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定 相關(guān)欄目：司法 |