| 標(biāo)題：醫(yī)療:醫(yī)療糾紛司法解釋正在起草 |
|
兩會看點(diǎn) 最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人昨透露—— 同樣的醫(yī)療事故，法院根據(jù)不同的法律、法規(guī)審理就可能造成賠償金額的不同，甚至?xí)a(chǎn)生賠與不賠截然相反的結(jié)果。昨天，全國人大代表歷數(shù)醫(yī)療糾紛訴訟過程中的法律空白。記者了解到，最高法院正在調(diào)研起草醫(yī)療糾紛案件審理的司法解釋，出臺 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略236字，正式會員可完整閱讀）…… 目前解決醫(yī)療糾紛的主要法律依據(jù)是2002年國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》與《民法通則》。然而，這兩項(xiàng)重要司法依據(jù)規(guī)定的醫(yī)療事故鑒定和處理機(jī)制存在不同的規(guī)定。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，經(jīng)鑒定為醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以賠償，經(jīng)鑒定為非醫(yī)療事故的，即使醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯(cuò)也不予賠償。然而，根據(jù)《民法通則》規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任原則，對于非醫(yī)療事故但存在醫(yī)療過錯(cuò)的情況，醫(yī)院仍予以賠償。換言之，關(guān)于賠償定性，法院采用不同的依據(jù)就可能導(dǎo)致截然不同的結(jié)果。 此外，《條例》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)與其他法律、法規(guī)和司法解釋規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)相比偏低。例如，目前構(gòu)成“醫(yī)療事故”的，適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，判決賠償金額較低；不構(gòu)成“醫(yī)療事故”的，適用《民法通則》判決賠償數(shù)額反而很高。而且《條例》并未規(guī)定因醫(yī)療事故造成患者死亡的賠償金標(biāo)準(zhǔn)，由此引發(fā)了諸多醫(yī)患矛盾。 最高法透露 正起草醫(yī)療糾紛司法解釋 “最高法正在研究起草審理醫(yī)療糾紛民事案件的司法解釋，這項(xiàng)工作一直沒有停�！睂τ� ……（未完，全文共1018字，當(dāng)前只顯示612字，請閱讀下面提示信息。收藏醫(yī)療:醫(yī)療糾紛司法解釋正在起草） 上一篇：bush's speech on his chicago visit 下一篇：我國政府危機(jī)應(yīng)急管理機(jī)制存在的問題及對策 |