| 標(biāo)題：加強(qiáng)技術(shù)性證據(jù)審查工作的設(shè)想 |
|
新的刑訴法施行后，技術(shù)性證據(jù)作為許多刑事案件定罪量刑的主要證據(jù)，其重要作用日益顯現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，任何證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。因此檢察機(jī)關(guān)在審查案件中，涉及到對(duì)技術(shù)性證據(jù)有疑問(wèn)或異議時(shí)，急于做出認(rèn)可或不認(rèn)可該證據(jù)的決定是不妥當(dāng)?shù)�。一是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)；二是可能會(huì)引起人為的猜測(cè)，辦人情案等等，容易造成不必要的麻煩，甚至造成錯(cuò)案。由于技術(shù)性證據(jù)在有些案件中起著決定作用，可以確定罪與非罪、重罪與輕罪、此罪與彼罪。因此，檢察機(jī)關(guān)在使用該技術(shù)性證據(jù)前，必須對(duì)其合法性、科學(xué)性、唯一性和可靠性作出準(zhǔn)確的審查和判斷，從而決定它們?cè)诜稍V訟中的具體運(yùn)用。 對(duì)于技術(shù)性證據(jù)，如物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)（檢查）筆錄、視聽(tīng)資料等的審查必須有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員來(lái)復(fù)查核對(duì)，這樣才能保證證據(jù)的可靠性。檢察技術(shù)部門(mén)作為檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的重要組成部分，擔(dān)負(fù)著運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，依法收集證 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略670字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 3、技術(shù)性證據(jù)審查期限未作明確規(guī)定 由于技術(shù)性證據(jù)移送技術(shù)部門(mén)審查工作起步較晚，法律對(duì)此未作明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中，刑事訴訟法規(guī)定批捕環(huán)節(jié)的辦案期間一般只有7天，起訴環(huán)節(jié)一般也只有1個(gè)月時(shí)間，由于送技術(shù)部門(mén)的審查期限不明，在客觀上制約著技術(shù)性證據(jù)的審查工作。因此對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查的時(shí)間應(yīng)作出明確規(guī)定，使之有章可循，保證審查意見(jiàn)能夠及時(shí)、迅速地送達(dá)至批捕起訴部門(mén)，使辦案工作正常進(jìn)行。 二、對(duì)策 1、提高對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查工作的重要意義的認(rèn)識(shí) 刑事科學(xué)技術(shù)是偵查工作的重要手段，為偵查破案指明方向、提供線(xiàn)索，為及時(shí)查明犯罪事實(shí)，揭露犯罪和證實(shí)犯罪提供客觀的科學(xué)證據(jù)，其重要性已被人們廣泛認(rèn)識(shí)。但作為偵查監(jiān)督手段的技術(shù)性證據(jù)審查工作，其重要性卻未引起人們充分重視。正是由于刑事技術(shù)工作的重要作用，使刑事zhen查技術(shù)工作取得的結(jié)論將極大地影響對(duì)被告人的定罪量刑。而這種結(jié)論正確與否，必須由檢察技術(shù)人員進(jìn)行審查監(jiān)督。盡管在偵查環(huán)節(jié)，技術(shù)人員可能出席過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，做過(guò)監(jiān)督，但最后定罪量刑依據(jù)的材料都裝訂在案卷卷宗里，因而對(duì)案卷的技術(shù)性證據(jù)審查，是對(duì)刑事技術(shù)工作最后的把關(guān)和監(jiān)督。我們兩年來(lái)在技術(shù)性證據(jù)審查時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)誤鑒定結(jié)論15起，占審查數(shù)的近16%，也從事實(shí)上有力地證明了這一點(diǎn)。 2、法律應(yīng)對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查工作做出具體規(guī)定 從技術(shù)性證據(jù)審查工作的重要性和技術(shù)性證據(jù)審查工作在實(shí)踐中發(fā)生的重要作用，我們不難看出技術(shù)性證據(jù)審查已成為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要手段之一。但目前，此項(xiàng)工作由于起步較晚，法律也沒(méi)有做出具體規(guī)定。只有《人民檢察院應(yīng)用刑事科學(xué)技術(shù)工作細(xì)則》對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查作了一些規(guī)定，但這只是技術(shù)部門(mén)內(nèi)部工作規(guī)則，對(duì)其他部門(mén)缺乏約束力。相關(guān)法律對(duì)此均未做出具體規(guī)定。因而，是否送審、怎樣送審、送審結(jié)果如何處理，均不夠明確。隨著科技進(jìn)步和法制化建設(shè)的需要，我們認(rèn)為，做好技術(shù)性證據(jù)審查工作，應(yīng)當(dāng)由《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查工作做出具體規(guī)定。根據(jù)目前審查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為：一是應(yīng)當(dāng)規(guī)定技術(shù)性證據(jù)審查的范圍，主要是有關(guān)技術(shù)方面的證據(jù)材料，重點(diǎn)是殺人、傷害、放火、投毒、強(qiáng)奸、搶劫、重大盜竊、重大責(zé)任事故等案件中的技術(shù)性證據(jù)部分；二是審查的法律期間、方式、方法、程序等做出規(guī)定；三是對(duì)審查結(jié)果的法律效力和責(zé)任做出規(guī)定；四是對(duì)審查結(jié)果在訴訟程序中的地位做出規(guī)定；五是制作規(guī)范的“技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)”并使之成為刑事訴訟的必要依據(jù)，在批捕起訴，開(kāi)庭審理中起到應(yīng)有的作用。這樣，才能使技術(shù)性證據(jù)審查工作依法進(jìn)行、依法顯示其監(jiān)督威力。 3、建立技術(shù)性證據(jù)審查責(zé)任制，目前，技術(shù)性證據(jù)審查普遍存在責(zé)任不清問(wèn)題 例如有些傷害案件，公安部門(mén)做出傷情鑒定后，批捕起訴部門(mén)據(jù)此進(jìn)行批捕或起訴。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查責(zé)任的規(guī)定，在實(shí)際工作中建立技術(shù)性證據(jù)審查責(zé)任制度。該制度的主要內(nèi)容是依據(jù)法律的規(guī)定，批捕、起訴部門(mén)對(duì)公安移送的案件中涉及技術(shù)證據(jù)的部分必須交技術(shù)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查，由技術(shù)部門(mén)填寫(xiě)《技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》入卷，作 ……（未完，全文共2892字，當(dāng)前只顯示1740字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏加強(qiáng)技術(shù)性證據(jù)審查工作的設(shè)想） 上一篇：近年各類(lèi)刑事犯罪增減情況分析 下一篇：關(guān)于籌建農(nóng)村專(zhuān)職治安巡防隊(duì)幾點(diǎn)思考 相關(guān)欄目：質(zhì)檢 科技 工委 工作體會(huì) 工作總結(jié) 工作匯報(bào) 五一和五四節(jié)日專(zhuān)題 計(jì)劃規(guī)劃 |