標(biāo)題：論醫(yī)療民事責(zé)任的判定

　　論醫(yī)療民事責(zé)任的判定
　　——醫(yī)方承擔(dān)醫(yī)療民事責(zé)任的范疇及認定標(biāo)準(zhǔn)
　　【摘要】本文指出醫(yī)方承擔(dān)醫(yī)療民事責(zé)任的范圍不應(yīng)僅僅局限于醫(yī)療事故，還應(yīng)包括其他一些因醫(yī)方醫(yī)療行為所
　　導(dǎo)致患者合法權(quán)益受損害的民事賠償責(zé)任．從承擔(dān)醫(yī)療違約責(zé)任和醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任兩個方面來討論醫(yī)療民事責(zé)任，主張
　　引進”善良注意義務(wù)”的醫(yī)療判斷　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略277字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：論醫(yī)療民事責(zé)任的判定
  故意傷害未造成傷害不追究刑事責(zé)任問題探討
  限定刑事責(zé)任能力評定量表的編制
  論醫(yī)療機構(gòu)對患者的安全保障義務(wù)
  論醫(yī)療安全
  論醫(yī)療糾紛處理中的舉證責(zé)任倒置與醫(yī)療抗辯權(quán)
  在交通事故中無責(zé)任并不一定不承擔(dān)民事責(zé)任
  輸血損害賠償糾紛的民事責(zé)任探討
  醫(yī)療事故案件的民事責(zé)任之探析
  論醫(yī)療欺詐行為
  論醫(yī)療行為的法律界定
  論醫(yī)療糾紛的代替性解決機制
  論醫(yī)療損害賠償?shù)姆蛇m用標(biāo)準(zhǔn)
  論醫(yī)療技術(shù)規(guī)范在認定醫(yī)療過失中的作用
iability·xu well，
　　zh4ng min2．1．college oflaw ，sichuan university 610041，2．shuda la wyer office，610041
　　【abstract】this paper points out that the scope about hospital medical civil liability can’t be limited in medical malprac—
　　rice only，other civil compensation liability association with damage patient lawful right must be included．from two aspects of
　　medical tort liability and break medical contract liability，”proper duty for attention”was suggested as a judgment standard．
　　authors thought that the duty of inform consent can divide in ……（未完，全文共11957字，當(dāng)前只顯示719字，請閱讀下面提示信息。收藏論醫(yī)療民事責(zé)任的判定）

上一篇：醫(yī)院用藥差錯，是否必然構(gòu)成侵權(quán)
下一篇：《洗冤集錄》與宋慈的法律學(xué)術(shù)思想

相關(guān)欄目：法院 規(guī)章制度