| 標(biāo)題：醫(yī)院用藥差錯(cuò)，是否必然構(gòu)成侵權(quán) | ||
|
【關(guān)鍵詞】氧氟沙星；骨密度；鑒定 【中圈分類號(hào)】d919．4；r681 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b 【文章編號(hào)】1007—9297(2004)02—0084—04 案情 2000年9月7日，王某(1992年出生)因發(fā)燒咳嗽到沈陽某 高校醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱醫(yī)院)就診，經(jīng)該院診斷為上感、急性支氣管 炎，處置氧氟沙星注射液(此藥使用說明書禁忌證載明小兒禁 用)100 m ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略343字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
年8月8日王某又到沈陽市婦兒醫(yī)療保健中心做微量血鉛和骨 密度、骨礦物值檢查。2001年8月15日、8月28日、12月7日 到遼寧省婦嬰醫(yī)院和市內(nèi)藥房購買鋅硒寶等藥物，共支付醫(yī)藥 費(fèi)646．90元，交通費(fèi)228元。王某因醫(yī)院用藥差錯(cuò)賠償金額與 醫(yī)院發(fā)生糾紛，訴至法院。 審 理 一審法院認(rèn)為，王某與醫(yī)院因治療形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系， 醫(yī)生用藥差錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。王某血液鋅含量在正常范圍 下限，礦物質(zhì)也略低于正常值，或多或少影響兒童發(fā)育，且該藥 · 本案為真實(shí)案例，一審：沈陽市沈河區(qū)人民法院(2001)沈河民初字第3670號(hào)；二審：遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院[2002 3沈民(1)終字第432號(hào)； 再審：遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院[20023沈民監(jiān)字第826號(hào)。 法律與醫(yī)學(xué)雜志2004年第11卷(第2期) 為兒童禁用藥，其給兒童造成的傷害后果可能是長(zhǎng)時(shí)間后才會(huì) 反映出來，因此，醫(yī)院應(yīng)對(duì)王某發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)承擔(dān)賠償 責(zé)任。又因該醫(yī)院的醫(yī)療差錯(cuò)將給患兒及家屬造成長(zhǎng)期的精神 壓力，故應(yīng)適當(dāng)賠償其精神損失費(fèi)。如今后發(fā)生與使用此藥有 關(guān)的疾病可再行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和最 高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》判 決：醫(yī)院一次性給付王某醫(yī)療費(fèi)1 056．70元、交通費(fèi)228元、精 神損害撫慰金5 000．o0元、鑒定費(fèi)400元。醫(yī)院不服提起上訴。 二審法院認(rèn)為，王某因感冒到醫(yī)院就診， ……（未完，全文共7409字，當(dāng)前只顯示892字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏醫(yī)院用藥差錯(cuò)，是否必然構(gòu)成侵權(quán)） 上一篇：利用峰面積分析混合dna樣品 下一篇：論醫(yī)療民事責(zé)任的判定 相關(guān)欄目：醫(yī)院 |