| 標題：關(guān)于完善人民陪審員制度的決定為對象 |
|
我國陪審制度改革之后,不僅原有的一些問題沒有完全厘清,相反還陷入了新的矛盾之中�，F(xiàn)行的人民陪審員制度,在人民陪審員的選任、權(quán)力、任務(wù)、價值、性質(zhì)等方面,都存在著誤區(qū),阻礙了陪審制度目標的實現(xiàn)。我們應(yīng)當正視陪審制度功用與現(xiàn)狀之間的巨大裂縫,重新評價與反思陪審制度改革的成敗。對于陪審制度的進一步改革,其改革方式必須與司法_改革緊密結(jié)合 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略290字，正式會員可完整閱讀）…… 然而,對于中國陪審制度的討論,并沒有因為全國人大常委會的一紙《決定》而結(jié)束,相反,它開啟了新一輪討論的序幕。而這一次討論,由于實踐運作的同步進行,反而更具有實質(zhì)性,也更有針對性。到底中國式陪審制度是浴火重生的“鳳凰”,還是新瓶裝的“老酒”? 或許,讓其回歸到程序法的視野,將其放在理性的平臺上審視,我們會有一些新的發(fā)現(xiàn)。 一、人民陪審員:平民性還是非平民性? 雖然通說認為陪審員來自平民,但這也并非不言而喻的原則。因為在陪審制度發(fā)展的早期,一些國家(如18 世紀末至19 世紀初的法國、英國) 曾經(jīng)實行過稅收選舉制,即根據(jù)繳納稅收的多少來確定是否具有擔任陪審員的資格;也曾實行過所謂的精英陪審制,即擔任陪審員有嚴格的學(xué)歷、學(xué)科及收入限制。但按現(xiàn)行的立法規(guī)定,不管是法國、德國,還是英國、美國,陪審員的 ……（未完，全文共12501字，當前只顯示752字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于完善人民陪審員制度的決定為對象） 上一篇：學(xué)習(xí)貫徹兩個條例 促進我委各項工作 下一篇：進一步推進全國人事系統(tǒng)法制宣傳教育工作的實施意見的通知 相關(guān)欄目：民政 換屆 政務(wù)講話 規(guī)章制度 |