一、訴訟時效的客體（訴訟時效的適用范圍）
訴訟時效的客體，即訴訟時效的適用范圍。世界各國關(guān)于訴訟時效的客體的立法有兩種立法例：一是將訴訟時效客體確定為原告的訴權(quán)，被告得以時效經(jīng)過為由要求撤銷訴訟或要求法院駁回原告的起訴，普通法國家以及大陸法系的法國、埃塞俄比亞等采此立法例。二是將訴訟時效的客體確定為權(quán)利人的實體權(quán)利，該類型又可細(xì)分為以請求權(quán)為 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略303字，正式會員可完整閱讀）…… 使加以限制；抗辯權(quán)是指他人請求給付時可以拒絕的權(quán)利，它作為對抗他人請求權(quán)的權(quán)利，始終是被動的、消極的、防御性的權(quán)利而不能主動出擊，這一屬性決定了它只能即時行使，否則就是放棄，故該項權(quán)利也不應(yīng)受訴訟時效的限制。綜上，只有請求權(quán)應(yīng)受訴訟時效的限制。請求權(quán)之所以應(yīng)適用訴訟適用，因為：請求權(quán)是要求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，這就意味著請求權(quán)的實現(xiàn)必須借助他人的行為，沒有他人的行為的介入，請求權(quán)的目的無法達(dá)到，在這種情況下，如果允許請求權(quán)長期存在，權(quán)利人可在任何時候行使，不僅使義務(wù)人長期受困于請求權(quán)人，總是糾纏于陳年老帳之中，而且也不利于社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定；請求權(quán)在一定程度上就是對他人行為的支配，所以如果允許請求權(quán)長期存在，就等于長期限制了他人的行為_，這是不符合民法的意思自治原則的；請求權(quán)概念是由德國學(xué)者溫德夏特從羅馬法和德國普通法中的訴的概念中發(fā)展出來的，它從訴權(quán)中分離出來之后仍未改變其與訴權(quán)的天然聯(lián)系，即請求權(quán)均伴有一個訴權(quán)，當(dāng)對方當(dāng)事人不依法履行義務(wù)時，請求權(quán)人可依此訴權(quán)訴請求法院強(qiáng)制對方當(dāng)事?si男幸邐瘛？杉�，诉缩r斃е貧茸蓯怯肭肭筧翟諞黃鸕模庖皇糶躍齠慫咚鮮斃У氖視梅段е荒蓯喬肭筧�，而不纳惽茰Oɡ?br> 訴訟時效的客體為請求權(quán)，但并不等于任何請求權(quán)均應(yīng)受訴訟時效的限制。通說認(rèn)為，人身權(quán)請求權(quán)不應(yīng)受訴訟時效限制。[4] 學(xué)術(shù)界爭議最大的莫過于物上請求權(quán)是否適用訴訟時效，對此， ……（未完，全文共9821字，當(dāng)前只顯示788字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于適用訴訟時效若干問題的思考）
上一篇：支持由災(zāi)區(qū)兒童點(diǎn)燃奧運(yùn)圣火
下一篇：改進(jìn)作風(fēng)情系民生
相關(guān)欄目：工商 調(diào)研報告 文教論文 綜合論文 |