| 標(biāo)題：三農(nóng)問題論文農(nóng)民是如何失去土地所有權(quán)？ |
|
如何解決三農(nóng)問題 內(nèi)容提要：本文從法律和實(shí)踐等角度分析了我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)虛置現(xiàn)象存在的原因。作者認(rèn)為，我國現(xiàn)行法律雖然規(guī)定了農(nóng)村土地三級農(nóng)民集體所有，但卻沒有明確規(guī)定農(nóng)民集體作為土地所有權(quán)主體的構(gòu)成要素和運(yùn)行原則；沒有明確產(chǎn)權(quán)代表和執(zhí)行主體的界限和地位；沒有解決農(nóng)民集體與農(nóng)民個(gè)人的利益關(guān)系。而在實(shí)踐上，農(nóng)村集體土地所有權(quán)的基本權(quán)能已事實(shí)上由土地使用權(quán)所代替。這種權(quán)能替換在很大程度上改變了土地所有權(quán)的法律地位，使土地所有權(quán)高度弱化、使用權(quán)對所 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略391字，正式會員可完整閱讀）…… 但現(xiàn)行法律卻沒有明確規(guī)定農(nóng)民集體作為土地所有權(quán)主體的構(gòu)成要素和運(yùn)行原則；沒有明確產(chǎn)權(quán)代表和執(zhí)行主體的界限和地位；沒有解決農(nóng)民集體與農(nóng)民個(gè)人的利益關(guān)系。 首先，農(nóng)民集體不是法律上的組織，而是全體農(nóng)民的集合，是一個(gè)抽象的、沒有法律人格意義的集合_。它是傳統(tǒng)公有制理論在政治經(jīng)濟(jì)上的表述，不是法律關(guān)系的主體。 財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是很重要的法律權(quán)利，其主體必然是法律關(guān)系的主體，應(yīng)該具有法律上的人格意義。也就是說，它應(yīng)該是參與法律關(guān)系享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人──法人或自然人（公民）。法人與自然人都具有法律上的人格，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的組織。從我國現(xiàn)行法律關(guān)于農(nóng)村集體土地所有權(quán)的立法本意和相關(guān)規(guī)定上來分析，農(nóng)民集體在概念上與農(nóng)民集體組織有著十分明顯的區(qū)別。農(nóng)民集體不是指鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村或者村以內(nèi)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、也不是指某級行政組織如鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府或某級自治組織如村民委員會。對于這一點(diǎn)，法律明確規(guī)定由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會經(jīng)營管理 ……（未完，全文共4220字，當(dāng)前只顯示1016字，請閱讀下面提示信息。收藏三農(nóng)問題論文農(nóng)民是如何失去土地所有權(quán)？） 上一篇：企業(yè)文化建設(shè)：投資還是成本？ 下一篇：名著讀后感：《繁星 春水》 相關(guān)欄目：三農(nóng) 工商 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 人事 職工 國土 |