標(biāo)題:證據(jù)在專利侵權(quán)訴訟中的重要作用 |
證據(jù)在專利侵權(quán)訴訟中的重要作用 ——“滾輪懸臂式鑄鐵機(jī)鏈帶”實用新型專利侵權(quán)糾紛案 [案情簡介] 2000年3月4日,國家知識產(chǎn)權(quán)局依法授予了段某某、陳某某、張某某三人名稱為滾輪懸臂式鑄鐵機(jī)鏈帶的實用新型專利,專利號為zl98248679.0。該實用新型專利授權(quán)公告后,專利權(quán)人授權(quán)河北某鏈條集團(tuán)公司可以使用該專利,使用方式為制造并銷售該專利產(chǎn)品。 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略320字,正式會員可完整閱讀)…… 在二審程序中,程三反律師詳細(xì)的詢問了長信鋼鐵公司的知情職工,并就相關(guān)聯(lián)的問題進(jìn)行?si墑Φ韃欏Wɡ秩ㄋ咚系墓丶侵ぞ藎倘綽墑υ諶險娣治雋稅蓋櫚幕∩希躍僦ず橢手そ辛司牡淖急浮?br> 一、案情分析和舉證經(jīng)過: 在實用新型專利侵權(quán)訴訟中,判定實用新型專利的侵權(quán),首先要確定實用新型專利權(quán)保護(hù)范圍。根據(jù)《專利侵權(quán)判定若干問題的意見(試行)》中的規(guī)定,實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。僅記載在專利說明書及附圖中,而未反映在專利權(quán)利要求書中的技術(shù)方案,不能納入專利權(quán)保護(hù)范圍。即不能以說明書及附圖為依據(jù),確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。本案中,實用新型專利權(quán)利要求書記載為:一種鐵水澆鑄設(shè)備,鑄鐵機(jī)鏈帶,其特征是:采用滾輪懸臂式,將滾輪驅(qū)動嚙合與負(fù)重滾動運行功能分開的新型鑄鐵機(jī)鏈帶,滾輪外懸于鏈板之外,鏈板與軸、套無相對轉(zhuǎn)動、無磨損結(jié)構(gòu) ……(未完,全文共3459字,當(dāng)前只顯示833字,請閱讀下面提示信息。收藏證據(jù)在專利侵權(quán)訴訟中的重要作用) 上一篇:公司老同志旅游心得體會 下一篇:人才市場副主任競職演講稿 |