老年人的生活質(zhì)量是老齡研究領(lǐng)域中得到較多關(guān)注的話題。中華醫(yī)學會建議對老年生活質(zhì)量的評價應考慮11個方面，即：健康狀況、生活習慣、日常生活功能、家庭和睦、居住條件、經(jīng)濟收入、營養(yǎng)狀況、心理衛(wèi)生、社會交往、生活滿意度、體能檢查(于普林等，1996)。各種相關(guān)研究顯示，老年人、尤其是高齡老人，都不同程度地存在健康方面的問題或日�；顒有枰獎e人的幫助。有學者提出，僅僅用一成不變的健康人的標準來評價所有人的生活質(zhì)量是不妥當?shù)�，這種評價忽視了人群的多樣性和異質(zhì)性。例如，有人雖然帶病或有殘疾，但他已學會了如何帶病生活，具有良好 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略439字，正式會員可完整閱讀）…… 干擾和內(nèi)在偶然因素的影響，而且每個調(diào)查對象都是從個人的角度做出評價，身處不同地區(qū)、時代、環(huán)境的個人，評價標準必然不同。因此這些主觀指標的效度和信度往往在分析研究中受到質(zhì)疑。如1998年中國高齡老人健康長壽調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)高齡老人認為自己目前的生活“很好”或“好” (69．7％)，只有2．86％的老人認為生活“不好”或“很不好”(“中國高齡老人健康長壽研究”課題組，2000，244頁)。對這種結(jié)果可以有不同解釋： (1)事實確實如此；(2)這些高齡老人能夠存活到如此年齡，顯然是一個選擇性的_，他們對生活的樂觀與知足是長壽的一個因素，因此會對生活質(zhì)量的評價過于樂觀；(3)這些老人往往會將過去艱苦的生活做為對照，因此得出現(xiàn)在生活“很好”的結(jié)論；(4)這些老人的回答受到調(diào)查環(huán)境的干擾，如家人或地方領(lǐng)導的在場等，但實際上他們很多人的生活質(zhì)量相當差(董人錚，2000)。后面的三種解釋都基于一個假設(shè)，即對生活滿意的高齡老人如此之多是不可信的。不過，據(jù)四川省1990年對823例百歲老人的調(diào)查結(jié)果，有75％的調(diào)查對象感到生活幸福，比例也是相當高的 (袁鴻江等，1999)；根據(jù)1992年中國老年人供養(yǎng)體系調(diào)查結(jié)果分析，在9889名60歲以上的老人中有幸福感的占81．92％(姜晶梅等，1998)；根據(jù)1998年對1000名上海城市高齡老人的調(diào)查，生活滿意度為“差”的老人只占2．2％(林茵等，2000)。由此看來，這些調(diào)查的結(jié)果比較一致。此外，1998年高齡老人調(diào)查結(jié)果顯示，大部分調(diào)查對象的性格特征具有明顯積極樂觀的傾向；老人的樂觀態(tài)度必然會使得他們對生活的自我評價趨向較好，這從另一個角度說明雖然老年調(diào)查對象對生活狀況的自我評價偏高，但還是可信的。
同一調(diào)查中的自評健康狀況則與自評生活狀況的分布稍有不同，評價自己健康狀況“很好”和“好”的老人占53．95％，認為不好的有7．89％，明確認為“很不好”的只有0。56％(“中國高齡老人健康長壽研究”課題組，2000，248頁)。與調(diào)查員的觀察相比較，被訪老人、尤其是身體比較虛弱的老人有高估自己健 ……（未完，全文共4743字，當前只顯示1142字，請閱讀下面提示信息。收藏高齡老人自我狀況主觀評價及其相關(guān)因素分析）
上一篇：快樂地去做一個合格的送信人
下一篇：優(yōu)質(zhì)服務(wù)從我做起演講稿(信用社) |