標題:申請人民法院執(zhí)行加處罰款的理論與實務(wù)探析

  [內(nèi)容摘要 ]:行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行非訴行政案件時,通常將行政處罰決定書中的罰款與加處罰款一并申請。加處罰款是執(zhí)行罰的一種,而不是一種獨立的處罰決定。加處罰款與原處罰內(nèi)容不可分割,人民法院在審查行政處罰合法性時應(yīng)當對該部分內(nèi)容一并審查并作出裁定。
  [關(guān)鍵詞 ]:行政處罰 強制執(zhí)行 加處罰款 立法完善
  《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條規(guī)定:“當事人逾期不履行行政處罰決定的,作出行政處罰決定的行政機關(guān)可以采取下列措施:(一)到 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略386字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:申請人民法院執(zhí)行加處罰款的理
  "六五"普法規(guī)劃理論與實踐研究
  小學(xué)班主任工作理論與實踐心得體會
  公共支出績效審計理論與實踐探討
  政府環(huán)境績效審計理論與實務(wù)研究
  對實現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)變、建立兩個體系理論與實踐的思考
  戒毒勞動教養(yǎng)管理所構(gòu)建和諧社會理論與實踐
  試論執(zhí)行申請人的舉證責任
  在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下開展國民經(jīng)濟動員工作的理…
  在構(gòu)建和諧消費環(huán)境理論與實務(wù)培訓(xùn)班上的講話
  理論與實踐:圍繞法學(xué)教育的難題之一
政機關(guān)在申請法院強制執(zhí)行時應(yīng)分別申請,法院也應(yīng)分別裁決和執(zhí)行。
  2、“單獨執(zhí)行說”。論者主張加處罰款的“罰款”屬于執(zhí)行罰的罰款而非行政處罰種類中的“罰款”,行政機關(guān)作出加處罰款的,應(yīng)當制作《加處罰款決定》,對加處罰款的比例作明確的規(guī)定,并送達當事人執(zhí)行。①
  3、“決定書內(nèi)容說”。持該觀點的學(xué)者認為,加處罰款雖然屬于執(zhí)行罰,但是只要處罰決定書明確載明了加處罰款及其計算方法,加處罰款就是原處罰決定不可分割的一部分。人民法院強制執(zhí)行時應(yīng)包括加處罰款,這也符合經(jīng)濟、便利的原則。例如:《廣東省統(tǒng)計違法案件查處規(guī)程》第五十三條第二款就明確規(guī)定:當事人到期不繳納罰款的,統(tǒng)計行政機關(guān)可每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款,申請人民法院強制執(zhí)行時,可一并申請執(zhí)行。
  筆者贊同第三種觀點。執(zhí)行罰是在當事人不及時履行他人不能代為履行的義務(wù)時,行政機關(guān)為促使其履行而采用的科以新的金錢給付等義務(wù)的強制執(zhí)行辦法。② 執(zhí)行罰的最大特點是可反復(fù)適用,最終目的在于義務(wù)的履行。加處罰款可按日重復(fù)計算,區(qū)別于行政處罰的“一事不再罰”的原則,顯然應(yīng)屬于執(zhí)行罰的范疇。 “新處罰決定說” 錯誤地將加處罰款定性為一種新的處罰決定,必然導(dǎo)致錯誤的執(zhí)行方式!皢为殘(zhí)行說”機械地將加處罰款與原處罰決定分割開來的方法不符合經(jīng)濟、便利的原則,不利于行政效率的提高。由于加處罰款是行政處罰決定書中告知當事?si男蟹絞膠吐男釁諳奘鋇謀乇改諶藎粲諦姓Ψ3絳蛑兄蔥謝方詰鬧匾諶藎朐Ψ>齠ú豢煞指。稅倱]兄苯憂恐迫ǖ男姓囟裕謚蔥蟹2荒芷仁掛邐袢-si男幸邐袷,租傉仍袡倦行政处罚抑e,申请法院强制质[小?br>  二、人民法院執(zhí)行加處罰款的司法現(xiàn)狀
  理論界關(guān)于加處罰款的各種爭議在實務(wù)界同樣存在,人民法院對加處罰款也存在不同的處理方式。歸納起來,主要有以下幾種模式:
……(未完,全文共4167字,當前只顯示1003字,請閱讀下面提示信息。收藏申請人民法院執(zhí)行加處罰款的理論與實務(wù)探析

上一篇:某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局大力推進農(nóng)業(yè)標準化取得明顯成效
下一篇:對醫(yī)療糾紛防范的認識