| 標(biāo)題：違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析 |
|
摘要:違約責(zé)任的歸責(zé)原則體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷。由于角度和傾向不同，我國學(xué)者對此多有分歧。倘若通過比較、學(xué)理、實(shí)證三個(gè)層面的分析，我國合同法在違約責(zé)任的歸責(zé)原則上應(yīng)以嚴(yán)格責(zé)任為主要原則，以過錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充原則。只有堅(jiān)持二元的歸責(zé)原則，才能實(shí)現(xiàn)違約責(zé)任的價(jià)值。 關(guān)鍵詞：違 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略237字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 一般認(rèn)為，在大陸法系，過錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的重要構(gòu)成要件�！斗▏穹ǖ洹芬�(guī)定，凡債務(wù)人不能證明其不履行債務(wù)系出于不應(yīng)歸其個(gè)人負(fù)責(zé)的外在原因時(shí)，即使在其個(gè)人方面并無惡意，債務(wù)人對于其不履行或延遲履行債務(wù)，如有必要，應(yīng)支付損害賠償�！兜聡穹ǖ洹芬�(guī)定，債務(wù)人除另有規(guī)定外，對故意或過失應(yīng)負(fù)責(zé)任。這就明確地在立法上確認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任為一般原則。然而，大陸法在確認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任原則作為一般原則的同時(shí)，并沒有絕對排斥嚴(yán)格責(zé)任原則。相反，在金錢債務(wù)到期未能履行，債務(wù)人無能力移轉(zhuǎn)種類物，承運(yùn)人對旅客造成人身傷害等情況下，不論債務(wù)人客觀上是否具有故意或過失，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。大陸法解釋嚴(yán)格責(zé)任的理論依據(jù)主要有二種:一是德國法的主觀不能理論，即在債務(wù)發(fā)生履行不能的情況下，應(yīng)區(qū)分客觀不能與主觀不能，以自始主觀不能的給付為合同標(biāo)的，其合同仍然有效，債務(wù)人就其給付不能，應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行的責(zé)任，債權(quán)人可以請示損害賠償或解除契約;二是法國法的提供成果合同，該理論將合同區(qū)分為提供成果合同和采取措施合同，前者是指允諾人承擔(dān)提供某件成果的義務(wù) ……（未完，全文共5114字，當(dāng)前只顯示615字，請閱讀下面提示信息。收藏違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析） 上一篇：銀行開業(yè)慶典儀式答謝詞 下一篇：局行政執(zhí)法評議考核細(xì)則 |