標(biāo)題:違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析

  摘要:違約責(zé)任的歸責(zé)原則體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷。由于角度和傾向不同,我國學(xué)者對此多有分歧。倘若通過比較、學(xué)理、實(shí)證三個(gè)層面的分析,我國合同法在違約責(zé)任的歸責(zé)原則上應(yīng)以嚴(yán)格責(zé)任為主要原則,以過錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充原則。只有堅(jiān)持二元的歸責(zé)原則,才能實(shí)現(xiàn)違約責(zé)任的價(jià)值。
  關(guān)鍵詞:違 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略237字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析
  論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合——以醫(yī)療損害責(zé)…
  從加害給付看違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任
  醫(yī)院內(nèi)sars交叉感染的歸責(zé)原則和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)
  臨床并發(fā)癥的歸責(zé)與免責(zé)
  醫(yī)療侵權(quán)的歸責(zé)原則探析
  合同違約責(zé)任
  論違約責(zé)任的歸責(zé)原則
  試論我國合同法對違約責(zé)任制度的完善
  違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題探討
內(nèi)容和發(fā)展趨勢上看并不能得出如此結(jié)論。
  一般認(rèn)為,在大陸法系,過錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的重要構(gòu)成要件!斗▏穹ǖ洹芬(guī)定,凡債務(wù)人不能證明其不履行債務(wù)系出于不應(yīng)歸其個(gè)人負(fù)責(zé)的外在原因時(shí),即使在其個(gè)人方面并無惡意,債務(wù)人對于其不履行或延遲履行債務(wù),如有必要,應(yīng)支付損害賠償!兜聡穹ǖ洹芬(guī)定,債務(wù)人除另有規(guī)定外,對故意或過失應(yīng)負(fù)責(zé)任。這就明確地在立法上確認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任為一般原則。然而,大陸法在確認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任原則作為一般原則的同時(shí),并沒有絕對排斥嚴(yán)格責(zé)任原則。相反,在金錢債務(wù)到期未能履行,債務(wù)人無能力移轉(zhuǎn)種類物,承運(yùn)人對旅客造成人身傷害等情況下,不論債務(wù)人客觀上是否具有故意或過失,均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。大陸法解釋嚴(yán)格責(zé)任的理論依據(jù)主要有二種:一是德國法的主觀不能理論,即在債務(wù)發(fā)生履行不能的情況下,應(yīng)區(qū)分客觀不能與主觀不能,以自始主觀不能的給付為合同標(biāo)的,其合同仍然有效,債務(wù)人就其給付不能,應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行的責(zé)任,債權(quán)人可以請示損害賠償或解除契約;二是法國法的提供成果合同,該理論將合同區(qū)分為提供成果合同和采取措施合同,前者是指允諾人承擔(dān)提供某件成果的義務(wù) ……(未完,全文共5114字,當(dāng)前只顯示615字,請閱讀下面提示信息。收藏違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析

上一篇:銀行開業(yè)慶典儀式答謝詞
下一篇:局行政執(zhí)法評議考核細(xì)則