標(biāo)題：法律職業(yè)化的難題

法律職業(yè)化的難題 　　賀衛(wèi)方 　　在當(dāng)今世界上，法律職業(yè)化幾乎已經(jīng)成為全球化的趨勢(shì)。法律界對(duì)自家行業(yè)的知識(shí)傳統(tǒng)有了越來(lái)越明確的自覺(jué)，各種各樣的研討會(huì)和出版物都在不停地將這種知識(shí)傳統(tǒng)精致化。越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始檢討法律教育的目標(biāo)定位，法律教育界比起任何時(shí)候都更加重視在教育的各個(gè)環(huán)節(jié)培養(yǎng)學(xué)生“像法律人那樣思考”（ｔｈｉｎｋｉｎｇｌｉｋｅａｌａｗｙｅｒ）的能力。法律實(shí)務(wù)界也更加注重將法律職業(yè)與法律教育溝通，法律職業(yè)的入門(mén)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，從而提高了司法在調(diào)整社會(huì)關(guān)系和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的過(guò)程中的能力。另外，司法界又在不斷地反思司法權(quán)的運(yùn)作方式，程序的價(jià)值得到了日益普遍的認(rèn)可。從一個(gè)國(guó)家到另一個(gè)國(guó)家，法律　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略506字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：法律職業(yè)化的難題   在職業(yè)化工會(huì)主席簽約儀式上的講話(huà)   鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化調(diào)查報(bào)告   鎮(zhèn)2010年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化工作總結(jié)   2010年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化工作總結(jié)   農(nóng)村供電專(zhuān)業(yè)化管理的創(chuàng)新思考   2010年度農(nóng)作物病蟲(chóng)害專(zhuān)業(yè)化防治工作總結(jié)   “實(shí)施產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市戰(zhàn)略，推進(jìn)新型工業(yè)化”的調(diào)研…   教育：如何構(gòu)建教學(xué)管理體系從而引領(lǐng)教師專(zhuān)業(yè)…   十七屆五中全會(huì)：十二五時(shí)期推進(jìn)我國(guó)工業(yè)化的…   招商局:推進(jìn)新型工業(yè)化開(kāi)創(chuàng)雙聯(lián)工作新局面 灑地講過(guò)?si蘼懟⒅惺蘭禿徒�代各国法学之后，轮禎矀}(cāng)泄�法学时，他钾�(fù)跤械鬮藁翱商傅母芯�。（参看滋簠Q閎�等著《明清时圃懩民事审判与酶]淦踉肌罰�法律踌\嬪紓保梗梗福?br>　　之所以如此，一個(gè)重要的原因是，我們這個(gè)老大帝國(guó)從來(lái)就沒(méi)有形成分權(quán)_。雖然在中央層面上一直有復(fù)雜的職能分工，但是，州縣層面上卻一直是一個(gè)人的政府。通過(guò)科舉考試的形式選任官員，導(dǎo)致法律知識(shí)無(wú)從在司法的過(guò)程中得以發(fā)育和成長(zhǎng)。官員與文人的合一使得司法判決的風(fēng)格充滿(mǎn)了美感，卻難以獲得統(tǒng)一性和確定性。韋伯曾經(jīng)用“卡迪司法”（ｋａｈｄｉｊｕｓｔｉｃｅ）的說(shuō)法指稱(chēng)那種就事論事，完全不考慮規(guī)則以及依據(jù)規(guī)則的判決的確定性的司法。如果仔細(xì)觀察中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)官員的決策過(guò)程，看他們?cè)�用怎樣的依�?jù)對(duì)糾紛作出裁判，看他們是怎樣經(jīng)常地將所謂天理人情置于國(guó)法之上，看他們以怎樣的方式贏得當(dāng)事人以及其他民眾對(duì)裁判的服膺，我們可以毫不遲疑地得出這樣的結(jié)論：傳統(tǒng)的糾紛處理過(guò)程正可以成為“卡迪司法”的一個(gè)活生生的例證。 　　就這樣，我們兩千年的司法史居然根本沒(méi)有走向?qū)�業(yè)化或職業(yè)化的任何苗頭，居然是一部看不到對(duì)確定性和統(tǒng)一性有過(guò)追求的歷史。這的確是一個(gè)令我們今天的法律人感到吃驚的事實(shí)。也許，這也可以成為解讀我們總體歷史的一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)。由于司法過(guò)程不注重“同樣的事情同樣地對(duì)待”的準(zhǔn)則，因而，司法不能通過(guò)糾紛解決過(guò)程對(duì)立法規(guī)則加以明確化和精細(xì)化，天理與人情的高度不確定性導(dǎo)致決策者可以翻手為云，覆手為雨，人民如何通過(guò)這種司法制度而伸張正義？于是，細(xì)小的糾紛得不到公正的解決，會(huì)帶來(lái)滾雪球效應(yīng)；冤情的累積遇上天災(zāi)或決策失當(dāng)?shù)娜说湥�便仿佛移干柴而近烈火，不天下大亂才怪。 　　盡管我們的歷史上不斷地重復(fù)著這樣的教訓(xùn)，但是，走出這種怪圈卻并非易事。路徑依賴(lài)加上對(duì)其他文明的缺少接觸，使得我們的歷史在近代之前沒(méi)有發(fā)生脫胎換骨式的創(chuàng)新。民眾對(duì)司法的傳統(tǒng)期待形成巨大的心理慣性，表層制度的改變并不意味著操作新制度的人們文化觀念的改變。試看今日我們?cè)诮��?gòu)一個(gè)專(zhuān)業(yè)化司法制度上的種種障礙：為什么我們雖然建立了分權(quán)_但卻既沒(méi)有真正的分權(quán)，而同時(shí)又喪失了效率？為什么我們?cè)谒痉ü賳T選任問(wèn)題上可以在長(zhǎng)達(dá)近４０年的時(shí)間里沒(méi)有規(guī)定任何學(xué)歷背景，從而導(dǎo)致大量的沒(méi)有任何法律教育背景的人們可以堂而皇之地當(dāng)上法官、檢察官？為什么我們至今在司法決策時(shí)究竟是以法律為惟一依據(jù)還是同時(shí)要考慮其他因素仍然糾纏不清？為什么我們 ……（未完，全文共2184字，當(dāng)前只顯示1314字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏法律職業(yè)化的難題） 上一篇：法學(xué)近代化論考 下一篇：我國(guó)有限責(zé)任公司股東出資轉(zhuǎn)讓的條件和程序