標題：該案無效擔保責任如何判定

　　案情：
　　1996年4月18日，羅某為了經(jīng)營糧油加工廠，與中國銀行某支行簽訂了一份借款合同,向該支行借款12萬元。同日,謝某與該支行簽訂了一份抵押擔保合同,約定以謝某享有的集體土地使用權(quán)為該12萬元借款提供抵押擔保，同時謝某向該支行提供了集體土地建設(shè)用　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略222字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：該案無效擔保責任如何判定
  縣國土房管局平安創(chuàng)建工作及雙保責任書執(zhí)行情…
  信用社奧運期間安保責任書
  奧運會安保責任書
  查查國家機關(guān)在商業(yè)廣告中責任如何？
  師德演講：《責任如山、愛心無價》
  論出賣人的瑕疵擔保責任
  責任如山、愛心無價演講稿（教師）
  責任如山、愛心無價--教師演講稿
  責任如山、愛心無價--教師演講稿
知法律的禁止性規(guī)定，其對擔保無效與銀行存在混合過錯，按照過錯責任相抵原則，且依照最高人民法院《關(guān)于適用擔保法的若干問題的解釋》第七條規(guī)定，債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一，故應(yīng)判決謝某承擔6萬元及其利息的賠償責任。
　　第二種意見認為：謝某與銀行簽訂的擔保合同無效，謝某與銀行存在共同過錯，應(yīng)根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的責任，即謝某應(yīng)承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。該責任在性質(zhì)上屬締約過失責任，根據(jù)締約過失責任理論，其賠償責任范圍不應(yīng)超過履行合同責任范圍，因此謝某應(yīng)在土地使用權(quán)的價值范圍內(nèi)按第一種意見承擔責任，即應(yīng)判決謝某承擔1萬元的賠償責任。
　　第三種意見認為：謝某與銀行簽訂的擔保合同因違反法律的規(guī)定而無效，但謝某在合同中僅承擔提供擔保的義務(wù)，屬單務(wù)無償?shù)男袨�，法律對其注意義務(wù)應(yīng)有所減輕，并應(yīng)給予特殊的保護；相反，銀行在擔保合同中將僅享有要求承擔擔保責任的權(quán)利，不承擔任何義務(wù)，且其是在管理自己的債權(quán)，本應(yīng)盡到善良管理人的充 ……（未完，全文共957字，當前只顯示576字，請閱讀下面提示信息。收藏該案無效擔保責任如何判定）

上一篇：金融詐騙罪淺析
下一篇：強奸罪之質(zhì)疑