標(biāo)題:“寓教于審”方針在未成年人犯罪案件審查起訴中的具體應(yīng)用

  “寓教于審”方針在未成年人犯罪案件審查起訴中的具體應(yīng)用
  近年來(lái)未成年人犯罪案件發(fā)案比率逐年上升,并日益成為一個(gè)突出的社會(huì)問(wèn)題,引起了國(guó)家和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。國(guó)家立法機(jī)關(guān)和兩高相繼頒布了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人保護(hù)法》、《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》等法律和司 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略315字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:“寓教于審”方針在未成年人犯
  關(guān)于老年人犯罪從寬處罰的法律機(jī)制研究分析
  法院:未成年人犯罪原因調(diào)研報(bào)告
  檢察機(jī)關(guān)對(duì)未成年人犯罪調(diào)研報(bào)告
  未成年人犯罪法律規(guī)范
  未成年人犯罪捕訴防一體化機(jī)制思考建議
  未成年人犯罪情況調(diào)研報(bào)告
  未成年人犯罪調(diào)研對(duì)策
  淺談未成年人犯罪審判方式
  未成年人犯罪的原因與對(duì)策
  未成年人犯罪的現(xiàn)狀及刑罰適用芻議
性條件,即必須經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查;2)證據(jù)條件,即證據(jù)不足不符合起訴條件的,才能作出不起訴決定。其法律后果只是由于:客觀上不能追究,因此,即使作出不起訴決定的,如果發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù),在時(shí)效內(nèi),還可以對(duì)犯罪嫌疑人重新進(jìn)行刑事追究;(2)不應(yīng)當(dāng)追究的是刑事訴訟法第142條第一款規(guī)定的符合刑事訴訟法第15條規(guī)定情形之一的行為所作出的不起訴,即絕對(duì)不起訴,其法律后果是法定不應(yīng)追究之結(jié)果,只有在犯罪嫌疑人犯有新的罪行或發(fā)現(xiàn)了其他罪行且不屬于不應(yīng)追究之情形時(shí),才可以另行對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行追究。(3)裁量性不追究:刑事訴訟法第142條第2款規(guī)定的犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的不起訴,即相對(duì)不起訴,但是依此款作出的不起訴決定要符合三個(gè)條件:即案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,這是不起訴的事實(shí)基礎(chǔ);犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪,且犯罪情節(jié)輕微,即行為條件;依照法律的規(guī)定,不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的,即法律依據(jù)。依法不需要判處刑罰的是指刑法第32條規(guī)定的:對(duì)于犯罪情節(jié)輕微又不需要判處刑罰的可以免予刑事處分,可以免予刑罰的是指具有刑罰規(guī)定的可以免除刑罰各種情節(jié),其法律后果是依據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀情況,由人民檢察院_裁量作出的決定,不能隨意變更,但作出決定后,發(fā)現(xiàn)了新的事實(shí)。人民檢察院仍然可以在訴訟時(shí)效內(nèi)重新對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行追究。
  以上從疑不訴,絕對(duì)不訴屬于客觀方面和法律規(guī)定的不起訴,無(wú)余地選擇。只有相對(duì)不起訴是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的_裁量權(quán)。在辦 ……(未完,全文共3397字,當(dāng)前只顯示817字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏“寓教于審”方針在未成年人犯罪案件審查起訴中的具體應(yīng)用

上一篇:安全責(zé)任書(shū)
下一篇:淺析幾類(lèi)案件調(diào)解率不高的原因