標(biāo)題:未成年人犯罪法律規(guī)范

  根據(jù)我國(guó)《刑法》第37條:對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免于刑事處分。而未成年人犯罪案件本身就具備了應(yīng)當(dāng)從輕或減輕的法定情節(jié),如果再同時(shí)存在其他法定或酌定的從寬情節(jié),相較同樣的成年人犯罪案件全案情節(jié)較輕,更易接近情節(jié)輕微的條件。為更利于司法實(shí)踐中的適用,相繼出臺(tái)的兩《解釋》對(duì)較為普遍的情節(jié)輕微,可以予以免刑的情形也做了具體的規(guī)定。因此,對(duì)未成年人犯罪案件免刑是有充分的法理和法律規(guī)定基礎(chǔ)的。
  從實(shí)際應(yīng)用看,對(duì)未成年罪犯適用刑罰應(yīng)以教育、感化和挽救偏差少年為主要目標(biāo),其出發(fā)點(diǎn)在于充分實(shí)現(xiàn)未成年罪犯的教育和矯正。但是,“少年司法權(quán)畢 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略466字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:未成年人犯罪法律規(guī)范
  淺議構(gòu)建三位一體的教育網(wǎng)絡(luò),推進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)
  社區(qū)未成年人的教育情況匯報(bào)
  加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)情況匯報(bào)
  論學(xué)校在未成年學(xué)生人身?yè)p害賠償中的法律責(zé)任
  縣未成年人校外活動(dòng)場(chǎng)所調(diào)研報(bào)告
  關(guān)于加強(qiáng)建設(shè)領(lǐng)域未成年人思想道德建設(shè)的幾點(diǎn)建議
  2010年發(fā)改委未成年人思想道德建設(shè)工作總結(jié)
  2010年縣編委辦未成年人思想道德建設(shè)工作總結(jié)
  鄉(xiāng)鎮(zhèn)未成年人教育工作計(jì)劃
  市工信委2010年未成年人思想道德建設(shè)工作總結(jié)
  文體局凈化未成年人成長(zhǎng)環(huán)境匯報(bào)
  關(guān)于加強(qiáng)對(duì)未成年人科學(xué)素質(zhì)培養(yǎng)的思考
  貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》的情況報(bào)告
  2010年街道未成年人思想道德建設(shè)工作總結(jié)
刑律而無(wú)法適用《治安管理處罰條例》的未成年人犯罪案件均移送起訴;而在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部,則對(duì)不起訴的案件數(shù)量有嚴(yán)格的限制,全年一般只有四到五件。這樣,大量情節(jié)輕微的未成年人犯罪案件還是通過(guò)公、檢關(guān)卡,到達(dá)審判階段。大部分法院都希望保持與公安、檢察機(jī)關(guān)良好的合作關(guān)系,即使適用免處或不認(rèn)為是犯罪是合法的,但在公安、檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部考核看來(lái),卻是案件辦理質(zhì)量欠缺。因此,審判機(jī)關(guān)寧愿適用比較穩(wěn)妥的管制、緩刑、單處罰金等刑罰,而盡量將免處等處理方法排除在外。
  2、從內(nèi)部主觀原因看,一方面由于一部分社會(huì)背景復(fù)雜的未成年人,受到各種不良習(xí)氣的侵襲,模仿一些不健康的電視、網(wǎng)絡(luò)、書(shū)籍,打家劫舍、聚眾斗毆,甚至殺人泄憤,造成了惡劣的后果,未成年人犯罪呈現(xiàn)出的這些犯罪情節(jié)惡劣、手段殘忍、暴力犯罪激增等新特點(diǎn),引起了審判人員的重視,懲罰功能較大的有期徒刑、拘役等刑罰大量適用。這在一定程度上,對(duì)審判人員和審判機(jī)關(guān)的思想形成了一定的慣性和桎梏。對(duì)相當(dāng)一部分犯罪情節(jié)輕微,有悔罪表現(xiàn)的未成年人犯罪案件,即便是符合司法解釋規(guī)定的免處條件,承辦人反而會(huì)小心謹(jǐn)慎的適用緩刑、管制等其他刑罰,免處則被視為風(fēng)險(xiǎn)更大。久而久之,免處和不認(rèn)為是犯罪已經(jīng)被排除在審判人員的視線之外。
  另一方面,在程序上,適用免處或不認(rèn)為是犯罪事關(guān)重大,通常需要通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)審批、審委會(huì)討論決定等程序,相對(duì)較為繁瑣,因此,為了保證縮短審限、簡(jiǎn)化程序,審判人員都不愿意普遍適用。
  通過(guò)調(diào)查分析,筆者看到的是內(nèi)部程序正義對(duì)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的阻礙和審判創(chuàng)新意識(shí)的欠缺。最高院2006年的《解釋》相較于1995年的解釋細(xì)化了免刑和不認(rèn)為是犯罪的條件,并在第十七條中對(duì)免刑的適用直接使用了“應(yīng)當(dāng)”的規(guī)定,而去除了原《解釋》中“一般”的字眼,更強(qiáng)調(diào)了對(duì)符合條件的免刑毫不猶豫的適用這一立法用意。因此,筆者認(rèn)為,我們應(yīng)該首先從內(nèi)部、從主觀上找原因,各級(jí)法院應(yīng)解放思想,打破慣例,由上而下的充分貫徹2006年《解釋》的精神,對(duì)“情節(jié)輕微,符合條件”的未成年被告人盡可能而謹(jǐn)慎、理智地適用免刑。何謂“謹(jǐn)慎、理智”,筆者有以下幾點(diǎn)建議:
  1、對(duì)適用免刑的條件嚴(yán)格把關(guān),切實(shí)按照《解釋》第十七條實(shí)施。一方面要求被告人犯罪情節(jié)較輕,可 ……(未完,全文共2014字,當(dāng)前只顯示1212字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏未成年人犯罪法律規(guī)范

上一篇:經(jīng)濟(jì)專家談中國(guó)外匯儲(chǔ)備范文
下一篇:局領(lǐng)導(dǎo)安全生工作匯報(bào)范文

相關(guān)欄目:法律 普法 政法武裝 政治法律