| 標題：對民事訴訟管轄權(quán)異議若干問題的探討 |
|
對民事訴訟管轄權(quán)異議若干問題的探討 管轄權(quán)異議是我國民事訴訟中的一項重要制度，它與人民法院對案件管轄權(quán)的確定、審判權(quán)的依法行使以及當事人訴訟權(quán)利的保護有著密切的聯(lián)系，從而在案件進入實體審判前的程序?qū)徖碇�，其具有舉足輕重的地位。本文擬對管轄異議中有爭議或不明確的問題作以探討， ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略242字，正式會員可完整閱讀）…… 首先，案件的原告無權(quán)提出管轄異議。一是受訴法院是原告選定的，原告如果認為該法院無管轄權(quán)，完全可以從一開始就選擇他認為有管轄權(quán)的法院；二是從立法來看，民訴法第38條規(guī)定，管轄異議應當在提交答辨狀期間提出。顯然，答辯狀是由應訴方提交的，而與提交起訴狀的原告無關；三是從表面上看，原告對案件的管轄權(quán)有異議的情況只可能發(fā)生在共同訴訟中，且只限于受法院追加而參加訴訟的原告。但原告二人以上時，一人之起訴行為的效力應及于其他的共同原告，而不問其是否案件受理后才被追加。因此，原告不作為管轄異議的權(quán)利主體當屬無疑。 其次，第三人能否提出管轄異議的問題應作具體分析。最高人民法院在《關于第三人能否對管轄權(quán)提出異議問題的批復》中明確指出：一、有獨立請求權(quán)的第三人主動參加他人已開始的訴訟，應視為接受了受 ……（未完，全文共5219字，當前只顯示628字，請閱讀下面提示信息。收藏對民事訴訟管轄權(quán)異議若干問題的探討） 上一篇：與時俱進搞好預算執(zhí)行審計 下一篇：對《五年改革綱要》實施情況的調(diào)查及今后法院改革發(fā)展趨勢的探討 |