| 標(biāo)題：北京市高級(jí)人民法院審理新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案民事判決書 |
|
北京市高級(jí)人民法院 民事判決書 �。�2003）高民終字第1393號(hào) 上訴人（原審被告）北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村路15號(hào)。 法定代理人俞敏洪，校長(zhǎng)。 委托代理人王立華，北京市天元律師事務(wù)所律師。 委托代理人李琦，北京市天元律師事務(wù)所律師。 被上訴人（原審原告）（美國(guó)）教 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略289字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 北京市第一中級(jí)人民法院判決認(rèn)定，中國(guó)和美國(guó)均是《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的成員國(guó)，依據(jù)該公約，中國(guó)有義務(wù)對(duì)美國(guó)國(guó)民的作品在中國(guó)給予保護(hù)。ets作為toefl考試的主持、開發(fā)者，獨(dú)立設(shè)計(jì)、創(chuàng)作完成了toefl考試題，并在美國(guó)就53套toefl考試題進(jìn)行了版權(quán)登記。從toefl考試題的內(nèi)容來(lái)看具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于中國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品范疇。新東方學(xué)校與ets簽定有“盒式錄音帶復(fù)制許可協(xié)議”和“文字作品復(fù)制許可協(xié)議”，有效期至1998年8月16日，其中明確約定了使用范圍。但新東方學(xué)校將toefl考試題以出版物的形式在其校內(nèi)和網(wǎng)上向不特定人公開銷售，超出了協(xié)議約定的使用范圍，并且協(xié)議期滿后新東方學(xué)校未與ets簽定新的使用協(xié)議。新東方學(xué)校未經(jīng)ets許可，擅自復(fù)制ets享有著作權(quán)的toefl考試題，并將試題以出版物的形式通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道公開銷售，其行為侵害了ets的著作權(quán)。ets將toefl作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，且其商標(biāo)均在有效期內(nèi)，故依據(jù)中國(guó)商標(biāo)法，ets對(duì)toefl在第9類、第41類、第68類上享有商標(biāo)專用權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。新東方學(xué)校在其發(fā)行的toefl考試題出版物封面上以醒目的字體標(biāo)明toefl字樣，其使用toe ……（未完，全文共6245字，當(dāng)前只顯示752字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏北京市高級(jí)人民法院審理新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案民事判決書） 上一篇：私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 下一篇：行政判決書（再審行政案件用） |