| 標(biāo)題：吳根良徇私舞弊案公訴意見書 | ||
|
公訴意見書 審判長、人民陪審員： 今天，蕭山區(qū)人民法院依法開庭，公開審理本院提起公訴的被告人吳根良徇私舞弊一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。在剛才的法庭調(diào)查過程中，公訴人依法訊問了被告人吳根良，宣讀并出示了大量書證、證人證言，盡管被告人吳根良在某些環(huán)節(jié)上避重就輕，推卸責(zé)任，但大量的證據(jù)已足以證明被告人吳根良徇私舞弊的犯罪事實(shí)，其理應(yīng)受到法律的懲罰。為更好地履行公訴人的職責(zé)，闡明公訴人的觀點(diǎn)，現(xiàn)就本案情況發(fā)表如下公訴意見，請合議庭評議時(shí)予以充分考慮并采納。 一、被告人吳根良身為司法工作人員，徇情枉法，對明知有罪的人而故意包庇不使其受到追訴，其行為已構(gòu)成徇私 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略603字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
綜上，被告人吳根良身為司法工作人員徇情枉法，利用職權(quán)對明知是有罪的人而故意包庇，不使他受到追訴，其行為完全符合徇私舞弊罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)受到懲罰。 二、從被告人吳根良徇私舞弊一案中應(yīng)吸取的教訓(xùn)。 翻開吳根良的簡歷，可以看到他出生在一個(gè)普通的農(nóng)民家庭，高中畢業(yè)后做代課教師，22歲加人公安隊(duì)伍后從最基層的工作干起，先后在預(yù)審股、治安股、派出所、秘書科等部門工作，90年7月任常山縣公安局副局長，95年7月任政委，同年10月交流到開化縣公安局任局長。應(yīng)該講，吳根良從一名普通的農(nóng)家子弟，成長為公安局長，確實(shí)付出了自己大量的心血和汗水。吳根良今年只有45歲，正值年富力強(qiáng)之時(shí)，本應(yīng)勤奮工作，更好地回報(bào)社會(huì)，但今天，他卻從公安局長的交椅上跌落下來，站在被告席上接受法律的審判。從一名公安局長變?yōu)殡A下囚，反差實(shí)在是太強(qiáng)烈了，公訴人也為其感到惋惜。究其原因，公訴人認(rèn)為： 1、情大于法而枉法，是吳根良走上犯罪道路的主要原因。 人生活在社會(huì)而不是生活在真空，而且我們中國人又最講究人情味，多少會(huì)有自己的親朋好友。但作為一名執(zhí)法者，理應(yīng)保持清醒的頭腦，在情與法的選擇上答案始終只有一個(gè)：決不能拿法律作交易。可惜是吳根良沒有把握好其中的關(guān)系，在情與法的較量中敗下陣來，被說情人和說情人的情面給吞噬了。 2、權(quán)力膨脹、一意孤行，也是吳根良走上犯罪道路的一個(gè)原因。 徇私枉法目前較多發(fā)生于公安機(jī)關(guān)，這是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)涉及面廣，權(quán)力相對較大，又是準(zhǔn)軍事化單位等諸多因素所決定的。從法庭調(diào)查已查證的大量事實(shí)可以看出，吳根良知道何宗林案的嚴(yán)重性，分管副局長姜xx當(dāng)時(shí)已簽署同意起訴意見并交付打印，預(yù)審科科長邱xx也多次找其反映情況，告知案情、分析利弊，但在他人說情的影響下，吳根良根本聽不進(jìn)去，從96年7月一直到97年4月，因取保候?qū)徠谙迣脻M，在邱xx“局里再不研究決定，就要按姜局長簽署的同意起訴的意見，在 5月13日前移交審查起訴”的再三催促下，吳根良才同意交局黨委研究討論。拖了快一年的研究會(huì)，又是怎樣一個(gè)會(huì)呢？僅僅是幾分鐘臨時(shí)碰頭會(huì)，僅僅是沒有辦案人員參與的會(huì)議，僅僅是吳根良一個(gè)人說了算的會(huì)議，草草開會(huì)、草草決定、草草收場。如果吳根良能多下基層聽聽預(yù)審科承辦同志的真心話，如果吳根良這個(gè)行政首長行使權(quán)力時(shí)能多一道監(jiān)督程序，那么吳根良也就不致于落到今天這個(gè)地步。 3、說情者在本案中扮演了不光彩 ……（未完，全文共2607字，當(dāng)前只顯示1569字，請閱讀下面提示信息。收藏吳根良徇私舞弊案公訴意見書） 上一篇：最高人民法院對黃靜的尸檢報(bào)告（上） 下一篇：林地承包合同糾紛民事上訴狀 |