標題：關于檢察機關法律監(jiān)督職能弱化的思考

　　一、 當前檢察機關法律監(jiān)督職能弱化的表現(xiàn)
　　立案監(jiān)督力度不夠。一是案源渠道不暢，立案監(jiān)督線索不多。二是對立案監(jiān)督案件的事實、證據(jù)過嚴。有的檢察機關在要求公安機關說明不立案理由時，以事實、證據(jù)是否足以定罪批捕、提起公訴來決定是否對某一個案件實行立案監(jiān)督。三是有的公安機關態(tài)度消極，對通知立案的案件"立而　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略262字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：關于檢察機關法律監(jiān)督職能弱化
  關于檢察官職業(yè)行為基本規(guī)范學習心得體會
  檢察院：檢察院法律監(jiān)督工作情況的調(diào)研報告
  關于檢察機關公正執(zhí)法之基礎辨析
  關于檢察機關公信力建設工作心得體會
  檢察機關在建設社會主義新農(nóng)村中如何更好地發(fā)…
  加強領導干部紀律監(jiān)督性
  哈市工會勞動法律監(jiān)督條文
  法律監(jiān)督職能是預防服務發(fā)展途徑思考探討
  檢察機關論文：強化對量刑法律監(jiān)督思考
  法院關于接受檢察機關法律監(jiān)督工作情況的報告
當，是否應立案而作治安處罰，檢察機關缺乏監(jiān)督的必要措施，監(jiān)督效果也不理想。
　　審判監(jiān)督難以顯示出應有的效力。一是有的檢察機關往往只重視公訴權的行使，重心放在了公訴的質量上，而自覺不自覺地忽視了監(jiān)督職責，出現(xiàn)了一手硬，一手軟的情況。二是刑事審判監(jiān)督工作僅限于對公訴案件審判的監(jiān)督，而對自訴案件的審判活動監(jiān)督基本上沒有開展。由于對二審、再審抗訴案件過去采取書面審理和調(diào)查訊問的方式審理的比較多，客觀上削弱了人民檢察院的審判監(jiān)督工作。三是檢察機關提出糾正意見后，人民法院是否接受改正，沒有法律規(guī)定，審判監(jiān)督的效力也就大打折扣，其效果比較差。四是判決、裁定監(jiān)督效果不佳。近幾年來，抗訴案件的改判率一直不高，難以達到有效的監(jiān)督效果。
　　執(zhí)行監(jiān)督不到位。對批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定，檢察機關只能提出書面意見，執(zhí)行機關如果不采納檢察機關的正確意見，檢察機關也無其他監(jiān)督手段；對減刑、假釋，由行政機關提出建議，人民法院作出裁定，人民檢察院僅得到裁定書副本，很難發(fā)現(xiàn)其中的違法之處。即使發(fā)現(xiàn)后提出書面意見，人民法院不予采納而作出維持錯誤裁定的最終裁定時，人民檢察院也就無法再繼續(xù)實行監(jiān)督。民事行政檢察監(jiān)督工作沒有深入開展。一是民事訴訟法只規(guī)定了對法院錯誤的生效 ……（未完，全文共5657字，當前只顯示681字，請閱讀下面提示信息。收藏關于檢察機關法律監(jiān)督職能弱化的思考）

上一篇：創(chuàng)新：農(nóng)村基層組織建設的生命
下一篇：專項斗爭打出快拳檢察、公安攜手辦案