標題:我國獨立審計欺詐的法律風險研究 | ||
一、審計欺詐的法律風險及其與審計質量的關系 審計欺詐又稱審計舞弊,是指審計師(注:本文所稱審計師包括注冊會計師及其組織會計師事務所(審計事務所)。)與被審計單位串通,對明知有重大錯誤的財務報表發(fā)表不恰當意見的行為。審計欺詐的主要特點:一是故意,審計師為了自身的利益,在明知財務報表有重大錯誤的情況下,仍然簽發(fā)不恰當?shù)膶徲嬕庖;二是合謀,審計師與被審計單位沆瀣一氣,串通合謀 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略323字,正式會員可完整閱讀)……
審計欺詐的法律風險,是指審計師因為審計中的欺詐行為而承擔法律責任的可能性。它可以表述為欺詐被發(fā)現(xiàn)的概率和被懲處力度的乘積[1],即:法律風險=被發(fā)現(xiàn)概率×懲處力度。要發(fā)現(xiàn)和揭露審計欺詐,就需要對獨立審計行業(yè)進行監(jiān)管,監(jiān)管越嚴格,審計欺詐曝光的幾率就越大,審計師承擔的法律風險就越高,反之亦然。懲處力度是審計欺詐被發(fā)現(xiàn)后,審計師承擔法律責任的程度。懲處力度越大,對審計師的威懾作用就越大,法律風險就越高,反之亦然。 法律風險實際上是審計師進行欺詐而付出的代價,即審計欺詐成本。在現(xiàn)行審計制度下,審計聘約的權力掌握在被審計單位手中。在被審計單位進行會計造假而要求審計師為其掩蓋時,審計師如果不迎合被審計單位的要求,往往會遭到被解聘的命運,從而喪失較大的經(jīng)濟利益。相反,審計師若與被審計單位合謀,還可從被審計單位得到額外的賄賂收益。因此,審計師進行欺詐的收益就是審計收費和賄賂收益之和。按照經(jīng)濟學的理論假定,審計師也是理性的經(jīng)濟人,具有“機會主義”傾向,會根據(jù)“利益最大化”的原則來選擇其行為。審計師是否作 ……(未完,全文共6986字,當前只顯示841字,請閱讀下面提示信息。收藏我國獨立審計欺詐的法律風險研究) 上一篇:發(fā)揮地方人大在和諧社會中的作用 下一篇:對紹興縣農(nóng)村消費者消費行為的個案調查 |