| 標題：淺談證人出庭作證的幾個問題 | ||
|
《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”。該條雖然沒有象《民事訴訟法》第七十條那樣明確規(guī)定凡是知道案件情況的單位和個人，都有“出庭”作證的義務，但結(jié)合刑訴法第四十七條“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人、被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)”的規(guī)定來判斷，刑事案件的證人仍然有出庭作證的義務。但長期以來，在司法實踐中卻形成了一種習以為常的現(xiàn)象，即證人證言都以 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略377字，正式會員可完整閱讀）……
二、不利于審判效率的提高。前面談到的在庭審過程中，被告人、辯護人在法庭調(diào)查階段的質(zhì)證中，常會對公訴機關(guān)提供的書面證人證言產(chǎn)生不同的意見，認為其有失公正性，并且根據(jù)刑訴法規(guī)定中提到的被告人在庭審中有通知新的證人到庭的權(quán)利，因此他們經(jīng)常提出要求法院通知證人出庭作證。而人民法院對被告人、辯護人的這類合法的請求，就應該按照法定的程序通知證人到庭。而這樣做的結(jié)果，就會影響審判的效率。因為正在進行的庭審就會因此而休庭，導致了案件審理時間的推延，降低了審判的效率，有的甚至因為證人難以通知，經(jīng)過多方的周折，而延誤了審限，造成了審判程序上的違法。 三、證人不出庭作證的另一個弊端就是直接影響案件事實的認定。案件認定事實的過程實際上也是對證據(jù)的審查判斷及運用的過程，證人不出庭作證，而只宣讀書面的證言，控辯雙方的當庭詢問、質(zhì)證只能是一句空話，根本無從進行，證人證言的真實性、合法性也就無從判斷。證人證言的特點決定了它反映案件事實有可能失真，也容易由于種種外界因素影響產(chǎn)生變化。首先，就證人而言，他們知道不出庭接受當庭質(zhì)證，在提供證言時，雖然取證人員對他宣布了作證的相關(guān)法律規(guī)定，但證人還是容易產(chǎn)生輕率隨意的念頭，有的甚至對案件的事實回憶不清，就憑空想象或加上個人的主觀臆斷而信口亂說。另一方面，也不排除有的取證人員不嚴格按照法定程序依法取證，而是先入為主，對證人施加某種暗示或壓力，以獲取符合自己需要的證言。在當庭宣讀證人證言時，也有可能斷章 ……（未完，全文共4065字，當前只顯示978字，請閱讀下面提示信息。收藏淺談證人出庭作證的幾個問題） 上一篇：民事案件多次開庭審理的成因與對策 下一篇：對司法警察參與法院執(zhí)行的初淺認識 |