標(biāo)題：第三類傷害中經(jīng)營者的責(zé)任

　　在旅店、商店、超市、餐館、浴室、歌舞廳、車站等向公眾開放的公共場所，消費者受到來自第三人的不法侵害，人們稱之為第三類傷害，第三類傷害的案件的報道是一個熱點問題，關(guān)于第三類傷害中經(jīng)營者的責(zé)任問題也是法律實踐中的一個難點問題。筆者擬就這一問題作一探討，以求拋磚引玉。
　　一、第三類傷害中經(jīng)營者責(zé)任的不同　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略261字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：第三類傷害中經(jīng)營者的責(zé)任
  農(nóng)信社經(jīng)濟工業(yè)化進程中經(jīng)營策略構(gòu)想
所實施的行為，加害人侵害的是消費者的生命健康權(quán)，經(jīng)營者侵害的是消費者在接受服務(wù)時人身安全不受損害的權(quán)利，同時經(jīng)營者與加害人主觀上沒有侵權(quán)的共同故意，也無客觀上的行為牽連，加害人與經(jīng)營者對消費者不構(gòu)成共同侵權(quán)，不應(yīng)對消費者承擔(dān)連帶責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)各自的過錯根據(jù)消費者選擇的被告承擔(dān)各自的責(zé)任。
　　第四種觀點認(rèn)為：經(jīng)營者對消費者人身安全保障義務(wù)不僅包括產(chǎn)品與服務(wù)本身的安全，也包括消費過程的安全，但經(jīng)營者的這種義務(wù)不是絕對的，無限的，是以盡職為限，經(jīng)營者盡職了就不承擔(dān)責(zé)任。
　　第五種觀點認(rèn)為：經(jīng)營者對消費者盡職后不承擔(dān)責(zé)任，但如第三人（侵權(quán)人）無力承擔(dān)責(zé)任時，經(jīng)營者應(yīng)對消費者承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
　　第六種觀點認(rèn)為：經(jīng)營者提供的服務(wù)要保障消費者人身、財產(chǎn)安全只是針對服務(wù)本身，不包括在接受服務(wù)時所發(fā)生的不可預(yù)見的來自第三人的意外傷害，故經(jīng)營者對第三人的傷害行為不承擔(dān)責(zé)任。
　　責(zé)任的承擔(dān)源于對義務(wù)的違反，上述對于經(jīng)營者責(zé)任的不同觀點即體現(xiàn)在對經(jīng)營者責(zé)任性質(zhì)、范圍上的認(rèn)識上的差異。
　　一、經(jīng)營者對消費者的義務(wù)
　　《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第7條規(guī)定：“消費者在購買商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)不受損害的權(quán)利”、“消 ……（未完，全文共5627字，當(dāng)前只顯示677字，請閱讀下面提示信息。收藏第三類傷害中經(jīng)營者的責(zé)任）

上一篇：會計憑證中的數(shù)字書寫要求
下一篇：關(guān)于規(guī)范和改革審判委員會的設(shè)想