| 標(biāo)題：產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注法律問題研究-以生產(chǎn)者的信息披露為切入點(diǎn) |
|
產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注法律問題研究——以生產(chǎn)者的信息披露為切入點(diǎn) 摘要：本文借助信息經(jīng)濟(jì)學(xué)（economic of information）的一些分析技術(shù)，采取了深入淺出地論述路徑，對生產(chǎn)者的產(chǎn)品信息披露義務(wù)進(jìn)行了一番廣泛地探討，并就法律對此加以相關(guān)規(guī)制給予了詳細(xì)地解讀，以期為可預(yù)見的將來的產(chǎn)品質(zhì)量法的修訂提供一個(gè)值得選擇的范式。 關(guān)鍵詞：信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 生產(chǎn)者 產(chǎn)品 信息披露義務(wù) 引 言 產(chǎn)品或其包裝上的標(biāo)識標(biāo)注猶如一個(gè)信息顯示平臺，相對方從中可以大體了解產(chǎn)品的一些相關(guān)信息，如消費(fèi)者「1」借助這些信息決定是否購買該產(chǎn)品或接受該項(xiàng)服務(wù)，監(jiān)管者「2」利用這些信息將產(chǎn)品或者服務(wù)與它的生產(chǎn)者或提供者聯(lián)系起來從而實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的監(jiān)管。另外它也是一個(gè)區(qū)別性、廣 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略575字，正式會員可完整閱讀）…… 我國臺灣地區(qū)民法第一百九十一條之一規(guī)定：“商品制造人因其商品之通常使用或消費(fèi)所致他人之損害，負(fù)賠償責(zé)任。但其對于商品之生產(chǎn)、制造或加工、設(shè)計(jì)并無欠缺或其損害非因該項(xiàng)欠缺所致或于防止損害之發(fā)生，已盡相當(dāng)之注意者，不在此限。前項(xiàng)所稱商品制造人，謂商品之生產(chǎn)、制造、加工業(yè)者。其在商品上附加標(biāo)章或其它文字、符號，足以表彰系其自己所生產(chǎn)、制造、加工者，視為商品制造人。商品之生產(chǎn)、制造或加工、設(shè)計(jì)，與其說明書或廣告內(nèi)容不符者，視為有欠缺。商品輸入業(yè)者，應(yīng)與商品制造人負(fù)同一之責(zé)任�！币涝摋l規(guī)定，負(fù)商品制造人責(zé)任之責(zé)任主體為：1. 商品制造人（產(chǎn)品生產(chǎn)者，筆者注）。 所謂商品制造人，依該條第二項(xiàng)規(guī)定，系指從事生產(chǎn)、制造及加工業(yè)者。2. 擬制商品制造人。 依民法第一百九十一條之一第二項(xiàng)規(guī)定：“前項(xiàng)所稱商品制造人，謂商品之生產(chǎn)、制造、加工業(yè)者。其在商品上附加標(biāo)章或其它文字、符號，足以表彰系其自己所生產(chǎn)、制造、加工者，視為商品制造人�！崩�，本國廠商為外國廠商代工制造計(jì)算機(jī)產(chǎn)品（oem），雖然事實(shí)上的商品制造人是本國廠商，但外國廠商貼上商標(biāo)之后，則依本條項(xiàng)規(guī)定，視為商品制造人。需要注意的地方是，該條所用“視為”之話語，不得舉反證_之。3. 商品輸入業(yè)者。依民法第一百九十一條之一第四項(xiàng)規(guī)定，商品輸入業(yè)者，應(yīng)與商品制造人負(fù)同一之責(zé)任。對于“商品輸入業(yè)者”，并無定義性規(guī)定，參酌本條之立法理由，所謂商品輸入業(yè)者，包括進(jìn)口商品至臺灣之進(jìn)口商及輸出商品至臺灣之出口商「5」。 2．中國之司法解釋例 為了解決產(chǎn)品侵權(quán)案件中有關(guān)訴訟主體問題，最高人民法院于2002年7月11日公布了《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù) ……（未完，全文共33089字，當(dāng)前只顯示1493字，請閱讀下面提示信息。收藏產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注法律問題研究-以生產(chǎn)者的信息披露為切入點(diǎn)） 上一篇：企務(wù)公開論文-責(zé)任胸襟 制度關(guān)懷 下一篇：試述調(diào)動國有企業(yè)職工積極性的措施與方法 |