標(biāo)題：我國刑事訴訟制度改革的目標(biāo)模式的探討

　　我國現(xiàn)行刑事訴訟法的修改工作已列入國家的立法規(guī)劃；關(guān)于應(yīng)當(dāng)如何修改與完善我國刑事訴訟法，也早已引起法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)工作者的普遍關(guān)注，并就各項(xiàng)訴訟原則、制度及具體程序的設(shè)計(jì)提出了完善立法的建議。本文不揣冒昧，擬通過分析一些有代表性的國家在刑事訴訟制度變革中呈現(xiàn)出的規(guī)律性，就我國刑事訴訟制度變革的目標(biāo)模式略陳管見。
　　一
　　縱觀世界各國刑事訴訟制度　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略304字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：我國刑事訴訟制度改革的目標(biāo)模
  公安局2010年度深化戶籍改革的工作總結(jié)
  關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的思考與建議
  關(guān)于我國教育體質(zhì)改革的研究與討論
  深化環(huán)衛(wèi)改革的探索與思考
  銀行行長講話--人民幣匯率形成機(jī)制改革的成…
  公路養(yǎng)護(hù)機(jī)制改革的探討——交通政研論文之十四
  深化我區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院改革的調(diào)查建議
  深入改革的思考范文
  關(guān)于我縣公務(wù)用車制度改革的調(diào)研報(bào)告
  行政審批制度改革的探析
了“最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外”和“善意例外”。據(jù)此，雖然系非法收集，但只要起訴方可以證明即使沒有非法收集，該證據(jù)最終也會(huì)以合法手段取得，或者雖然查明系非法收集，但在收集當(dāng)時(shí)警察的行為是出于善意的證據(jù)，都可以作為定罪的根據(jù)，從而大大限制了排除規(guī)則的適用范圍，增強(qiáng)了刑事程序懲治犯罪的功能。聯(lián)邦德國在50年代之前，原則上并不排除非法取得的證據(jù)，60年代，聯(lián)邦最高法院在兩個(gè)判例中強(qiáng)調(diào)侵犯人的尊嚴(yán)和人格_所得的證據(jù)應(yīng)予禁用。①追求懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，有的國家還在立法上明確設(shè)立條文予以規(guī)定。如日本刑訴法典第1
　　條就明確規(guī)定了刑事訴訟目的旨在追求正當(dāng)程序與實(shí)體真實(shí)、懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一。
　　2、職權(quán)主義與當(dāng)事人主義相互融合。懲罰犯罪與保障人權(quán)的目的要通過一定的訴訟構(gòu)造來實(shí)現(xiàn)。由于歷史傳統(tǒng)文化等方面的差異，在刑事訴訟構(gòu)造上分別形成了大陸法系的職權(quán)主義與英美法系的當(dāng)事人主義。不過，由于兩大法系國家均在不斷地尋求刑事程序中懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，故與此相適應(yīng)，使得其各自的訴訟構(gòu)造在不同程度上吸收了對(duì)方構(gòu)造的因素。即原來強(qiáng)調(diào)專門機(jī)關(guān)職權(quán)在控制犯罪方面的作用的國家，采取了一些限制國家司法權(quán)濫用和保障被告人權(quán)利的措施；而對(duì)專門機(jī)關(guān)職權(quán)作用重視不夠的國家，則對(duì)發(fā)揮職權(quán)作用以更有效地追訴犯罪給予了關(guān)注。譬如，日本刑事程序原屬大陸法系，“二戰(zhàn)”后，其以美國刑事程序?yàn)闃颖�，�?duì)刑事訴訟制度進(jìn)行了革命性變革，形成了以 ……（未完，全文共13144字，當(dāng)前只顯示791字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏我國刑事訴訟制度改革的目標(biāo)模式的探討）

上一篇：人大信訪室信訪工作經(jīng)驗(yàn)介紹---與人大監(jiān)督結(jié)合解決問題在基層
下一篇：關(guān)于人大代表建議辦理工作落實(shí)情況的匯報(bào)