| 標題：調(diào) 研 活 動“八 忌” |
|
調(diào)查研究是各級領(lǐng)導干部的基本功，通過調(diào)研，摸實情、聽民意、排憂患、理思路、出新招，是好事，很有必要。然而縱觀近些年的一些調(diào)研活動，似有“異化”之嫌，或張冠李戴，或小題大作，或霧里看花，或流于形式，這些都與調(diào)查研究的本意大相徑庭。有感于此，筆者提出調(diào)研活動“八忌”： 一忌名不副實。把調(diào)查研究活動當成“筐”，什么東西都往里裝。諸如檢查、評比、驗收、參觀、考察、巡視，甚至個人走親訪友、假日郊游、同事串門、觀光旅游、避暑休閑等，都冠以“調(diào)查研究”之名。究其原因，理論上有“大興調(diào)查研究之風”之說，政策上有不搞名目繁多的達標評比、檢查驗收之禁，于是乎，扯起“調(diào)查研究”的旗號，名正言順，冠冕堂皇，何樂而不為呢?殊不知，這是對真正意義上開展調(diào)查研究活動的褻瀆，是掛羊頭賣狗肉，群眾看到眼里，罵在 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略585字，正式會員可完整閱讀）…… 五忌先入為主。不是從調(diào)研中出觀點、理思路、找規(guī)律、得結(jié)論，而是帶著框框下去，力圖從調(diào)查了解中找到例子或材料，來證明業(yè)已形成的觀點或理論，這是典型的主觀主義形而上學的做法，是對實踐出真知的背離。倘若你的觀點、理論是片面的乃至是錯誤的，盡管它可以從實際的例子中找到佐證，甚至有非常豐富的佐證，結(jié)果得到的還是本末倒置的結(jié)論；又倘若將這些不正確的觀點或理論引入工作思路中，就可能造成決策的失誤。工作有這樣那樣的失誤，而決策的失誤是最大的失誤。到頭來，糊弄了百姓，欺騙了自己，貽誤了工作，于黨和人民的事業(yè)有百害而無一利。 六忌漫無邊際。熱衷于搞規(guī)模效應，搞不切合實際的延伸與拓展。一個調(diào)研課題，本來可以在一定的范圍一定的對象中開展一定形式的調(diào)研，問題就可以弄清或解決，但有的地方卻一味求全求細：一是在課題上搞延伸，有大課題、小課題、子課題，又有分課題，以為越細越好；二是范圍上搞拓展，各種類型、各個層次、各個領(lǐng)域都搞，以為越廣越好；三是在形式上無所不包，電話咨詢、問卷調(diào)查、集中座談、專題匯報、個別走訪、群眾測評、資料匯總、歷史考證等，以為越多越好；四是時效上無界定，有的沒有時間制約，遙遙無期，有的沒有人員限制，多多益善，有的沒有范圍規(guī)定，四處出擊，還有的沒有內(nèi)容規(guī)范，各行其是，以為越活越好。于是乎，要么是興師動眾，勞神疲骨，要么是曠費時日，事倍功半，要么是喧賓奪主，適得其反。 七忌有調(diào)無研。只是將調(diào)查了解得來的情況進行記錄，照單全收，缺乏去粗存精、去偽存真、綜合分析，沒有從理性的高度總結(jié)出經(jīng)驗、規(guī)律或理論來。不管是典型經(jīng)驗的調(diào)查、揭露問題的調(diào)查、歷史沿革的調(diào)查、新情況新問題的調(diào)查，還是其他情況的調(diào)查，如果僅客觀地反映事物的發(fā)生、發(fā)展過程及結(jié)果，則只是“調(diào)”。而在此基礎(chǔ)上的深加工，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，從繁雜的事物表象中看到共同點，提煉觀點、總結(jié)規(guī)律、得出結(jié)論，對現(xiàn)實工作有指導，對后人有啟迪，這才是“研”，才是最根本的，也是我們調(diào)研的目的。如果有調(diào)無研，只做“復印機”、“傳聲筒”，終究還是一堆原材料，于指導工作相去甚遠。 八忌有研無用。沒有將調(diào)研的成果轉(zhuǎn)化為工作思路，應用于指導工作實踐之中。應該講，諸多的調(diào)研，不管是哪一級哪一個部門還是哪一個領(lǐng)導，一年中都有這樣那樣課題的調(diào)研，其中不乏有分量有見地的調(diào)研報告 ……（未完，全文共2527字，當前只顯示1521字，請閱讀下面提示信息。收藏調(diào) 研 活 動“八 忌”） 上一篇：用心辦事 做一名合格的財政干部 下一篇：民主評議黨員的內(nèi)容和方法 |