標(biāo)題:檢察院調(diào)研報(bào)告:健全當(dāng)前民事檢察監(jiān)督制度分析
檢察院調(diào)研報(bào)告:健全當(dāng)前民事檢察監(jiān)督制度分析

摘要:民事檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)的重要職能之一。文章分析了檢察機(jī)關(guān)抗訴與法院審判的矛盾、現(xiàn)行民事檢察監(jiān)督制度的某些缺陷,提出從起訴、參訴、抗訴等權(quán)利方面完善我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的設(shè)想。

關(guān)鍵詞:民事檢察起訴參訴抗訴

檢察監(jiān)督權(quán)作為一種國(guó)家權(quán)力,其實(shí)質(zhì)是一種權(quán)力對(duì)另一種權(quán)力的控制和約束,以達(dá)到權(quán)力之間的平衡;最終目的是為了保障國(guó)家法律的統(tǒng)一實(shí)施,以維護(hù)社會(huì)的公平正義!睹袷略V訟法》第**條規(guī)定:人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督;并在第***條至第***條規(guī)定了具體的監(jiān)督方式。然而在司法實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)抗訴與法院審判的矛盾時(shí)常出現(xiàn),現(xiàn)行民事檢察監(jiān)督制度顯露出很多缺陷,急需改革與完善。

一、檢察機(jī)關(guān)抗訴與法院審判的矛盾

《民事訴訟法》第***條規(guī)定,對(duì)人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。但由于民事訴訟法未對(duì)抗 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略667字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:檢察院調(diào)研報(bào)告:健全當(dāng)前民事
  • 檢察院調(diào)研報(bào)告:交通肇事罪“視為自動(dòng)投案”研究

  • 縣檢察院傳達(dá)學(xué)習(xí)第十四次全省檢察工作會(huì)議精神情況匯報(bào)

  • 縣檢察院貫徹落實(shí)全省基層檢察院建設(shè)工作會(huì)議精神情況匯報(bào)

  • 縣人民檢察院2016年工作總結(jié)及2017年工作計(jì)劃

  • 在市地稅局市檢察院預(yù)防職務(wù)犯罪聯(lián)席會(huì)議上的講話

  • 市人民檢察院工作總結(jié)

  • 市人民檢察院2016年度述職報(bào)告

  • 檢察院兩學(xué)一做我是黨員演講稿

  • 縣人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)個(gè)人述職述德述廉報(bào)告范文

  • 檢察院黨組工作情況匯報(bào)

  • 檢察院平安建宣傳月活動(dòng)工作總結(jié)

  • 市人民檢察院工作報(bào)告

  • 縣人民檢察院2016年上半年工作總結(jié)和下半年工作打算

  • 規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的、確有錯(cuò)誤的判決、裁定進(jìn)行抗訴,即通常所說白勺“事后監(jiān)督”。

    (二)監(jiān)督的范圍狹窄

    《民事訴訟法》沒有賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院民事審判活動(dòng)中的其他審判行為的檢察監(jiān)督。例如,人民法院對(duì)妨害民事訴訟行為強(qiáng)制措施的適用、財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行措施的適用,以及特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序、執(zhí)行程序均不發(fā)生檢察監(jiān)督的問題。

    (三)監(jiān)督的程序不完善

    《民事訴訟法》對(duì)檢察機(jī)關(guān)受理、審查案件及出庭抗訴的具體工作程序未作任何規(guī)定,缺乏可操作性,使檢察機(jī)關(guān)在具體工作中無(wú)法可依。在庭審中,出庭的檢察人員僅僅是宣讀一下抗訴書,以及對(duì)庭審程序進(jìn)行監(jiān)督,并無(wú)權(quán)對(duì)法院的實(shí)體裁決行使權(quán)利。

    三、構(gòu)建具有中國(guó)特色的民事檢察監(jiān)督制度

    要克服我國(guó)現(xiàn)行民事檢察監(jiān)督制度存在的缺陷,必須對(duì)現(xiàn)行民事檢察監(jiān)督方式進(jìn)行改革和完善,以強(qiáng)化檢察監(jiān)督為主導(dǎo)來(lái)改造我國(guó)現(xiàn)行的民事檢察監(jiān)督制度,構(gòu)建起適合我國(guó)國(guó)情、突出現(xiàn)代司法理念、具有中國(guó)特色的新型民事檢察監(jiān)督制度。筆者建議通過立法進(jìn)一步完善和細(xì)化民事檢察監(jiān)督的內(nèi)容、手段、途徑、方式、程序和權(quán)限,應(yīng)當(dāng)規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟的整個(gè)過程實(shí)行全程監(jiān)督,必要時(shí)可參與民事訴訟的全過程,具有起訴、參訴、抗訴等權(quán)利。

    (一)保留抗訴權(quán)

    對(duì)生效裁判的抗訴權(quán)仍然保留,但在方式和途經(jīng)上進(jìn)行改進(jìn)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院生效裁判的抗訴監(jiān)督,有利于調(diào)整失衡的雙方當(dāng)事人的地位,有效地對(duì)法院的民事審判進(jìn)行監(jiān)督,因此檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院生效裁判的抗訴權(quán)必須予以保留和強(qiáng)化。人民檢察院對(duì)同級(jí)法院的生效民事判決和裁定覺得需要進(jìn)行抗訴的,除報(bào)上級(jí)檢察院決定并抗訴至其同級(jí)法院外,還可以采取同級(jí)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的方式,直接向原審法院提起抗訴,并由其重審。這樣既可避免當(dāng)事人的訟累,又利于信息之反饋,更能及時(shí)有效發(fā)揮監(jiān)督之功效。

    (二)設(shè)置起訴權(quán)

    現(xiàn)行《民事訴訟法》僅規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事案件有抗訴權(quán),而司法實(shí)踐證明這是不完整的監(jiān)督權(quán)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)_改革的逐步深化,新情況新問題不斷出現(xiàn),尤其是近年來(lái)國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失、環(huán)境污染、對(duì)國(guó)家和社會(huì)公共利益造成較大侵害的事件時(shí)有發(fā)生。而這類案件往往無(wú)合適的訴訟主體,或有主體而無(wú)力起訴、起訴不力,致使案件得不到及時(shí)有效的司法干預(yù)。設(shè)置檢察有關(guān)的起訴權(quán)可以有效地解決這些問題。

    關(guān)于人民檢察院可以提起民事訴訟的民事案件的類別,國(guó)內(nèi)主流的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)包括侵犯國(guó)家對(duì)國(guó)有資產(chǎn)所有的事件、公害案件、涉及其公共利益的事件。筆者認(rèn)為可大體上規(guī)定為以下幾種:(*)在國(guó)家作為民事主體的利益受到損害時(shí),代表國(guó)家起訴;(*)在社會(huì)公共利益受到侵害又無(wú)特定主體時(shí),代表社會(huì)公眾起訴;(*)當(dāng)公民、法人的重大利益受到嚴(yán)重侵害,而又因特殊情況不能起訴、不敢起訴或無(wú)力起訴的,代表國(guó)家、集體、法人和公民起訴;(*)在重大涉外案件中,代表國(guó)家、集體和法人起訴。

    (三)行使參訴權(quán)

    對(duì)于涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的案件,在當(dāng)事人已經(jīng)訴諸法院的情況下,可以賦予檢察機(jī)關(guān)參與訴訟的權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)參加到已經(jīng)開始的民事訴訟,既可以是法院提出,也可以是檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)提出,還可以是按照法律的有關(guān)規(guī)定行 ……(未完,全文共2880字,當(dāng)前只顯示1733字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏檢察院調(diào)研報(bào)告:健全當(dāng)前民事檢察監(jiān)督制度分析

    上一篇:檢察院調(diào)研報(bào)告:交通肇事罪“視為自動(dòng)投案”研究
    下一篇:機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心2016年工作總結(jié)

    相關(guān)欄目:檢察院 政法武裝 調(diào)研報(bào)告 法院 督查 規(guī)章制度 剖析整改 綜合論文